該頁無縮略圖
2025年第1期（總第期）45信任程度高于世界上其他國家的成員國。本文持相反觀點——是信任而非不信任促成了合以及國際組織的建。如果信任這一種信念，即自己的命運交由他人掌控，自己的利益不會受到損，那么將策制權移交出，甚通具有約束力的諾來制國的自由信為會國容易受到機會主義的影。任首存體現(xiàn)在這些度設中導者所領國家，果它加組織，就會堅持要措以護單邊主義。主義合，因為依賴于一種特定的戰(zhàn)略信任參與者信特有自利合作中而們的信任時，信任就會產(chǎn)生。國際構可以重新構建這種局，以減少不確定性，創(chuàng)信任，并使合作帶來。略于社往疑關重要，但它一要合式，性上（員有的動中果不。是的創(chuàng)的機主在、國的信者為以霸略釋了。
46在創(chuàng)建國聯(lián)盟和合國，美國對長期的制度化合作持明顯的矛盾態(tài)度。只有那些期望從合作伙伴那里得到互惠和誠意的美國導人愿意承多邊主義。然，了創(chuàng)建這些機構，有必要向那些更傾向于采取更邊措施以實現(xiàn)美國安全的不太任的人做步。這些素也體現(xiàn)這組織設計中二、設計文協(xié)式、作個方面研究國際組織間合協(xié)議制設計度化水，三特分協(xié)議對所國際約力、尋合作政策領域其想案作者假定，當正式，即力的正式約，涵蓋政策領域泛，及涉手段，關國際組高昂違約成本的限制，違意愿較低，合作更為持久深入。本文基于理性主義和社心理學的述得出了如下對比假（H表理性設，SRH代員將家，上邊負此：上超結各機會主義為作限制。理義為國下權以規(guī)避約，不問越，所需的等級就RH2對邊主國理主另外：R級試通等為全障者先作）4如多不打算模或明各試讓具。納期限）心學與性義間一關鍵區(qū)在，者預期相的結構性條件出賴戰(zhàn)信處相置擁
202年第1（總第1期）47同信息的決策者在安全合作的情況下會做出不同的選擇。普遍信任者預期的投行為較少，因此會持與不信任者同國際合作形式。普遍信任為擴散性互惠提供了基，而擴散性互惠是定性多邊義所依賴。它減少了對這制度形中見的棄、削、搭便陷的擔憂相構境下，普遍的信者不信者更愿意約束力安障權威程作出。似矛盾的，者最堅信等級制對義履必要的，但時也最制度PH：普遍信比不信任者觀認在有超國情質上的的義能夠有效。一般來說，普遍信任者通常會對他人更有信心，并且更相信多機構揮作用。此，他們向于成員更多、更具威懾的較多邊組SPH3：基信變化在面對性上邊主數(shù)量上多邊主義間存直系。對機主義不么擔普者有來的確保處任更H遍靈差議了文用了三角測策信任的述國相、演、回甚至美參第世·就開了場圍建管到其在的民黨大程他外交策議程。他帶份于愿盟要求聯(lián)盟訴諸武之，爭議提交給種解決突機制，則
48受到其所有聯(lián)盟員動的經(jīng)濟制裁。成員將被迫放棄對自身案件的審議。該盟約還規(guī)定，對任何成員國的擊實質上就對所有成員國宣，并承諾所有成員國將協(xié)助保障任何受害者的土完整和政治獨立。這是一種德義務；體的貢獻將在每個具案中確定，這可能括軍力量。而樣組織須互之，威爾遜對此深知疑。威遜的普在他提的聯(lián)盟得，即他對機會缺乏關注就放棄而言，強各行承諾。威爾遜，他“種拒絕遵守安全障的情況會經(jīng)?！?。威也不是題他盟將有助會主義這一特定問題，而不是加劇它。威爾遜的普遍信任感使他采取了個對理性義者來說反常立而，他的場也引發(fā)了美國外交政策史上最烈的論之一傳統(tǒng)孤立主漸立主義者與其是與歐洲的的主要一他們全部和同受對界務興趣反和系委亨卡伯洛奇的領，爾遜的主分在機會義性主義者解在同構性環(huán)境國全然相反愿景聯(lián)歷界大打。然法夫個常見反復強調觀點新際組有遏略關的獻一直存一主題主人第戰(zhàn)間的月里際聯(lián)盟能止侵略受到深刻教，此他們傾一個更現(xiàn)的代方案以好維的。這一點羅福統(tǒng)交，國
2025第1（總第19期）49與威爾遜不同，羅斯福在規(guī)劃國際聯(lián)盟的繼任者方面幾乎毫參與，幾乎將其全部交給了國務院這得這些普遍的信任者能夠將“四警察”（即美蘇英中）的想法置于一個更泛的框架內，更符合性質上的數(shù)上的邊主。按照羅的愿，四警據(jù)首位了個執(zhí)行委員會，“負責國際全事務然，其他多方面回爾遜集體全。如果威脅導致“家間破即將破裂“”，一泛的執(zhí)會會要求各在沖突爆發(fā)恢原狀。國被“推定為”委員會應采取一切必要措施恢復或維持和平”。這幾乎是一種自動的集安全保障比國聯(lián)盟公約中含的那種保障要得。鑒于《憲章草案中關安理會票的規(guī)定是令人在制現(xiàn)和情下，安會的定需要包僅委員分之三成成的任理國在內的理會多票過。這意味在重要的大對武事1月織份題為《劃論文中劃終聯(lián)合國形常將樂會式與全力作理事國否考際體系在爆根具體情決定如而是一般則。1年慮蘇制取的種情。務關權主圍著建國更有組一遍問題展開，沒具提可有題國家。對國絕對否決系由威遜主義者帕沃爾基導，他規(guī)對國決。集認，樣定破該構普性，使在實變更是量更。然，更要這在他權官數(shù)而
50信任當蘇聯(lián)的為強化了民主黨人限制否決權的既有傾向時，戰(zhàn)略上的不信任與導致保派支持否決權的普遍悲觀情之的沖突導致了共和黨立場的緊張。五、結論：逆轉因果箭頭——國際制度與信任于對戰(zhàn)略信任的依賴，關于合作的性義文明確指出國際織與信任間的因關不信任動組織的建立，而國際組織是略信任和作生者。通過社心理見國際系理合作一老，人們以轉這一論普信并允許制度的建立。任允許在理性主在悲觀態(tài)度的況行多邊合而無需付理性望的削減全或突解決義務，允許退出，或設立否決權，所有這些都會削弱組織的可度。集體行動來好是該機構在根本原因減少成員數(shù)味著集體量削同時減少了潛在的沖突此外等級制也代價高在普遍的信會提一種成建，遍信任備的。同時，義，益脆弱問題仍然如果國家種程它會建超國機構，如成，要建等級超國家機授權可能源度信度弱性歐盟就是。小國或中模能更傾于嚴的安保證和層的防安，并因為，而們更依賴織到比對更?述囿略賴，關于合作性主義獻指了國組織信任的因系：推了的國生產(chǎn)本通心學際轉了理主的觀點，即普遍信先允許制度建。普遍任許理主者持悲觀態(tài)度的情下進行邊合作而出義望代全保決務允
2025年1期總第19期）51退出，或設立否決權。本文的貢獻在于一定度上解釋了在理性主義邏輯不用國際組織（機制）的創(chuàng)設，以及在制度設計中存在的與理性主義設計不相符的成分同時解釋了在各國之間存在等的戰(zhàn)略信任國際制度創(chuàng)設各國對多主義的好本文在定的缺。首先，本文論述普遍信任儲備必性時了盟成員之低略，相于國國，洲一體化是個期的進程根托-代理理，家授權國際織的原因在于所帶來的多益，如業(yè)、獲解決爭、增度以及鎖定策。高政策收益會使國家更可能授權國際組織（更大的權力），且容忍代損。國偏好的質以及各國權力和制度性則相異則是了各國對國際組織的抵。在歐盟建立前，洲一體進程已程度的進展據(jù)理性主觀點，歐洲各國已經(jīng)存在了一定程度的，且歐擴張也以被為是高等的戰(zhàn)表現(xiàn)，而結尾所提及在普任基礎上高賴性中小選擇其，案例的上，本文了國創(chuàng)合個關、憶錄日記傳記文本美國義選擇。文所擇的的全性仍存，不僅日料身也有觀且集家，缺橫向案比盟，本然翻轉性提供一遍信理論框架，但時沒有出遍任應方式而是將其劃補充釋并且也有給適用于測方定度上解論普【對欣李源】【責任編輯：張睿
5記-政治懾：通過勸阻保護集體記憶和本體安全?卡爾古斯塔夫森瑪麗亞·梅爾蘇[著]朱子岸[譯]①?文章導讀集體記憶既是一種政治現(xiàn)象，是民族國家重要的政治資源，容易工化安全化，至武化。集體憶也是族國維其本體安（nologicasecuriy—家對感知存全的重源泉因，國際關系學界越來越聚焦討論過去的憶如何影當今的全球治，并積地與統(tǒng)安全究—如懾——合起來時威懾研究也從國家間關系的軍事權力逐漸展非家行為體和新議領，但集于物。在此背下本文探討了記憶本安威懾的內在系。究問題是一國記憶如作勸阻他采不的動本文略法術的。本記憶政治和全究，出了記憶威懾”（mlticldetne念-威懾的不同方式后，本文過羅斯蘭和國對本采取的政治威——別頒布憶法和圖立國記聯(lián)與基二國憶秩序——來說明論點并比較現(xiàn)界政中的方。憶威在于政中過式阻他政治行為采可能脅自身體安全賴集體憶事的行治威可辭、明辱紀懲罰性等方揮。在不同的集體記憶敘事不相容并威國的敘法riivssn），權為批判子
2025年1期總第9期）53和與記憶相關的行為時該國家可能會尋求威懾，以對方采取的行動威脅到自己的集體記憶，并進而威脅到該國家自我定義的本體安全。?思維導圖一、研究問題既研究威懾是際關系研的關念，指個行為者過示其預期懲或利后果，因為其預成將超過益。威懾究種種傳統(tǒng)的國間關系的硬軍事力量向恐怖主義到網(wǎng)絡和合戰(zhàn)；一種研究方向則探索懾在社、語儀式面的作，涉安全化和本安全。文章認為，盡管者大了學界對實施威懾及式的解，重停留理安全的威懾。
4外，基于集記憶的記敘事（biogrphicalnarrative）被認為是本體安全的主要來源之一，研究表明國家尋求保護和捍衛(wèi)為其提供本體安全的記憶，甚至不惜發(fā)生沖突。引入威懾的概將擴展學界對如何對其自定義本體威脅的理。雖然學界究集體憶如何影響交導致雙邊并礙國際合，威懾領的作仍被系統(tǒng)地研究。二、記憶-政威懾文章在理論化威懾本體和集記憶間的聯(lián)系文強調記憶-政治懾國家爭取本體安全的國際斗爭的核地位。體安指自我的一致性和國認體敘集體記憶不一去爭懾，?？杉覕⒖蓵囝I集體記的動心。策的他安或其行立單進也聯(lián)交動
205年第期（總第9期）55也能阻止其實現(xiàn)標。相應措施包括教育、建造博物館、獲得國際機構的認可等。最后，威懾言語不僅具有代表性和交流性，而且還具有表演性。因此，可以將國家的種聲明視為行為威懾例如，果對采取的行動被為脅到特定集體記憶敘事，采取特行有關律可被為言行為威懾。三、記憶-政治威懾續(xù)體與其類型的威懾策略一，遞威脅是記憶-政治威懾的核記憶-政治懾在威脅傷害對手明確性和時機上各相同，一般威的不持成長”，而行動；而瞬時記憶政治時出的體。治威的言交侮辱限動是直的還伸政威相敘舉和段。罰記-政懾號遞程最確的手表禁力施的。相險。而它的體安是使施記，例，如對手沒有核武。現(xiàn)現(xiàn)一種動態(tài)者僅過出果做了我做信威目，會脅行發(fā)“果再做x，就再次y”的信。手訓的方累積的和對手的，是完全阻記-政治是高度境。文章，通懾角記憶對行進行全新的解揭這為以防種惡。經(jīng)驗例表，用記-威能為，不同
56時的推而發(fā)展，有時會升級。文認為，盡管在俄羅斯和中國在記憶-政治威懾中采取了不同的措施，但作用都是威懾對手，使其不敢進行威脅自身記憶-本體安全的行動。四、東歐的憶-治威直接和延記憶政治威懾一方面斯應對波的海國、波蘭和烏政策的重要部一俄斯為持1945年后的全球憶秩序而斗爭的重要段。這些針對雙邊、地區(qū)全球的記憶-政治威懾試經(jīng)通過一系手段展開，從政治言、消退和動開侮辱到直干前蘇聯(lián)區(qū)正”歷記法?；ソY合措是了聯(lián)具有明選國家故事，以及作為現(xiàn)俄羅斯記憶俄羅斯的-治懾手記。懾潛體在行為會的發(fā)警與泛政治言可的重從廣國體安全目標懲罰涉及國家份的去的行定為，是要家份同年春，斯杜——亞羅娃》Yaw“二戰(zhàn)期間動假出條款法律表明懲罰俄羅威也明全球記憶政治序的承諾。2020春羅》規(guī)了憶警告。據(jù)軍紀念，其他念俄羅軍事保衛(wèi)祖國其利益的紀建或品包括敵對動地點的念館或紀念—無論其位俄斯或外——均罰的罪為。這威懾意圖付諸行。對聯(lián)在二戰(zhàn)的及其廣受譴責政治進行爭議的回憶時俄羅斯憶法是宣言性通過遏前的主義記憶并其帝蘇憶敘事界進行監(jiān)俄羅的自罰記法已際上不是國憶-政治勸阻，并參與當前關戰(zhàn)法政治記憶和廣泛的聯(lián)遺產(chǎn)爭論中。這種愿和動了俄羅義邊界，因為國內
2025第1期（總19期）57議防范機制同時具有國際的記憶-政治威懾功能，表明“外部攻擊我們歷史記憶的努力不會奏效”。俄羅斯對烏克蘭的侵略可以理解為通過罰進行記憶政治懾行動，威使用武力是為捍俄羅斯的“國家事”。東亞記憶政治期，與日本民主和戰(zhàn)時侵略有關的記憶政治爭議一擾亂著日與其鄰國，特別是中國和韓。參拜靖國神社對中國的戰(zhàn)爭記和體安全構成了特的威脅，因為戰(zhàn)責在于日本的軍主者，靖神社的犯在國首相參拜社視敬，因此也對國戰(zhàn)爭記的否定。9年8月，曾根康弘?yún)萘司竾裆?。中國一問害了亞各人民的中根康弘定不參拜靖國神社后，日本首相一直沒有，到6年相橋本龍?zhí)乃絽ⅰ４?，演烈本，不會訪問國橋本任都沒參神社然0相郎參國采取了消、拜為等但小泉并縮。每都問中到年。命任者的善的是下任首相不管小阻任期內發(fā)的明的促進了后多年威為隨后六位表國采了、延伸的以及積的記憶施國脅接懲罰日本又表現(xiàn)出不僅要衛(wèi)中國的記，還要捍衛(wèi)亞國的記憶而將亞洲各國繪成憶-政盟友。在012年12倍就首，中國的延伸-政治威得到了加強。213年5月26日中國領波坦會議址，將二戰(zhàn)勝利描“世界秩序的”并明確本：“中民其愛平正義力量受何試圖否認化侵史和行。中國愿所愛好人民，共戰(zhàn)后序，衛(wèi)世和平與榮。然中沒
8有指出如果日本出任何威脅中國國家安的行為，中國將如何懲罰日本，但講話是在高規(guī)格的國際場合發(fā)表的，而且將中國與“所有愛好和平的人民”聯(lián)系在一起。安倍在首個任期期間曾對有參靖神社示遺，對他和日本保守派的本安全產(chǎn)生負面影響?？赡芫褪前脖?011月2日顧中方警告參拜靖國神社的原因。他在參拜當天表先聲奪人的聲明，稱他只是為祈禱和平和悼念戰(zhàn)爭亡靈。然，中國根據(jù)前的警告采取了行動，發(fā)起了一場全面的際，其中及曾使的懾施這包在西方報紙章與和韓國一在國安理譴責本建造在日本有爭議的韓國雄紀堂設抗日戰(zhàn)念日和南京大屠殺死難者紀念日將大屠殺文聯(lián)合教科文組《世界記憶遺產(chǎn)名錄終選。201，中國的延步級的紀念進政結9月3了日勝利，邀1同4士及俄羅京、總統(tǒng)樸槿惠時合秘書文國政人參中通展示進，傳威與記-政延伸威系在一起。對于安倍晉三的參拜評爭其威后，中國正種憶治而對日本-治威以的本體試圖任何其記的企必將失因括國有強大的記憶政治能力、記憶-政治友及國體不僅中國且國際都已牢固。到2020年辭職，安倍三再也沒有去過靖社。他的者也都沒有恢復一做法。六、論章將威懾研究到本體全全。實證分析表明俄羅斯和中國都采取了憶-政治威懾些努力至在程度上取得了成功。雖然有關東亞記的研都集中于問題如何通止等方式亂了際關系，但懾角
2025第1（總第19期）59來看，如果不是成功的威懾，情況可能會更糟。而在東歐，隨著時間的推移，可以看到一種更強烈的記憶-政治升級動態(tài)。?譯者評述本文主要觀如下.記憶可以運用于懾對手采取挑戰(zhàn)。.以記憶的式進行威懾的的是為了維國家本安全和體憶，包括維護本國對歷史的特定詮釋和敘事和確保國家的自我身份認的連續(xù)性和在國際政治中得承認或至少不受公然戰(zhàn)。3.記-政治威策樣，并到同果文的創(chuàng)之在于超越傳統(tǒng)威理論對“硬安全”聚，威懾有效地應用本體安全和作其分記憶。理，本文威懾和本體全研究相互補充，將本體安全和研究再次現(xiàn)實中于理解際何歷史記憶”展開及記對威懾策的作用，并豐懾當國治多樣實的解。然如認的，其主焦憶國，此棄國內態(tài)的。比如國公共體對家敘，可能導致對境外取記憶策略的國的解此外了因部了擇作懾策略忽視如何成為實的分析證發(fā)視歷史記地緣政影力：國間對于去事爭性不只上也一種全實從角度出發(fā)未來研究以進一步聚以下問：更深層次地探討國內因素何響國家在對外記憶懾中立場及手段選，例如，民族、民粹、公共輿和媒體?！拘徍耍盒烈輦愨睢俊揪帲恨取?/p>
60敘事知識對象大國競爭的形成?馬斯·穆勒[著]陳清楊[譯]①?文章導讀在過去十年間，一種普遍的說法是大國關系再次變得更加具有競爭。什么使大國系更具（或更少具）競爭？國際關的一個關鍵論點是對大國關系的普解釋對于國何互十分重要并定了大國關系的競爭程度。該文借鑒客觀國際關系預期社會學，提出了一個建構主義架，揭示了大國競爭形成過程中兩至關重要但很被研究的方面（1）大國系的構對物爭奪（2敘事和知對象的相互作用支撐著它該重建了過去十年大國競爭兩突維度的動態(tài)：約俄羅在歐洲的緊關系以及美國與中間濟競爭。大爭的成涉相互關聯(lián)的（1）將國之間的關某些品爭奪；2）產(chǎn)這品識3定則理。這三個素礎知象的相作即關競爭容利害關的總體敘哪識對為關關知象反過來塑了關競爭展開敘。章來源sMüleNartie,KwledgeObecs,andthMngreateoobltesrteyVolo.,224.斯穆ThmsMr），教比勒德學清楊，國人譯，國際關系學院際政治系，研究興趣為國政治、敘事。
2025年1期總第19期）61?思維導圖一、解釋大國競爭動態(tài)的重要性競爭是關于稀缺物品（包括物質和非物質物品，如權力、影響力、財富或地位）競賽。在意義，當大國在特定物品的競爭中比以往大程地參與進來時，大國關系就會得更競爭化。什么讓它參與樣的競爭呢現(xiàn)實主義認為，競爭是大國關系的一個恒定特征，各參與權力競爭是因為權力是使它能夠促進自身利益的關鍵資源，尤其是這些利益互沖突時種競爭以暫到并會隨著間的移而變化，但它永遠會全消失?，F(xiàn)實主義者的論點中兩方面調解釋對這些不斷變化的態(tài)關重要。第一，現(xiàn)實主強圖性國家遠無其他國家的圖，為這些意圖著間而且國家他國。這可能導致一種“安全困境”，在這種各將彼此的御軍事政策為侵略性軍策賽此主義者強意圖誤解釋是如何加競爭勢的。第，現(xiàn)實者強調爭的模糊其含意思是爭方式不權
6本，而是對權的主導性解釋。綜上，現(xiàn)實主義者認為解釋的影響有限，解釋塑造了競爭的動態(tài)，但沒有改變競爭的基本性質。建構主義和實踐理論學者認為現(xiàn)實主義者未理解在大國競爭的形成過程發(fā)揮的關鍵作用。前者認，爭不是自然發(fā)生，而是（國間）種社會性系模式，是世界政治被框定并被廣泛視為競爭行為過程的產(chǎn)物，在這種競爭行為中，國家是“對手”或“敵人”，而勢力量要是關鍵獎要么得獎勵的鍵資源。文認為，一系列究表明解是大國競爭不可或缺的一部。此，大國競爭必被為一社會組織的動形式。然而，這究揭示競是一特互動成和組織的它們大多忽略支競爭成知作二、國競形成及的三個要素1．將強國之間關系有價品的爭奪—國競爭必要部理解大爭形的鍵于將其視“一種景的演繹，而一可情景至少及望品其概化有品富政、物缺都的物一不為方，競會物
2025年第1期第9期）632．產(chǎn)生有關這些物品分配的知識——大國競爭形成中的必要部分在競爭中，行為體的行動受到有關物如何分配以關于種分配何變化的知識的影響。分配的解釋是比較性的，為它們涉及物品對份額的估。如果沒評，行為體就會道競爭的狀態(tài)以及他們在競爭中的表現(xiàn)是否良好。較的知識（comparativeknowledge）通常以敘的形式包，如世界變得更極化”。這些敘不必基于知識對象，們能只是反映了猜測、恐懼或希望但為體常用軍費支出計、戰(zhàn)爭或DP統(tǒng)象來贏誰輸，并利由此見支、戰(zhàn)或敘事當研究忽略或限制這些知識對時，就錯證和國競遍解釋的關部分。3治排安排這排置競則體育立標一要通體行動來問題。會將知識對象納治理安中，繞它們行。一個突的例子是中對常具而理通法調可以動規(guī)則改變常故來公通知對實事詳明國定規(guī)則報。這些解促建立新治安會與對國形而本這
6種相互作，揭示知識對象如何受到關于競爭是什么的更普遍敘事的影響，以及它們自身又如何塑造了關于競爭如何展開的更具體敘事。期望社學，敘事知識對象的組合對于意義構建過程關重要敘事之所以重要是因為望通會以“敘形式”（nrrativeform）呈現(xiàn)。之對應，知識對象之所以重要，是因為就期望社會學而言，當敘事看似可，們就會變得突出有影響力。度的一重要來源是敘事對發(fā)展提供了一致的解釋，可度取決于敘事如何行為構或重構以適應現(xiàn)的對象。期望會學的可度論少指知識對象之間互作三個式，對象通過事起來比其他敘事更可，從而影響政治辯事的顯著性有可信度，須“對象在社實的產(chǎn)生中發(fā)著關鍵于大國競來源，因競同四強，個被廣泛認的經(jīng)濟力指標表些國家去幾十年的經(jīng)規(guī)模似么這時期經(jīng)濟實定分的刻度素敘事和力第敘事重知識的，競的這并象所為其場，的敘事響些識性取于它們是國了然，解競及的利害例，如流的敘事為事面比經(jīng)層要，么事知將比經(jīng)有識相于及體造，使一開的重?？傂袨槭剐潘驴勺R大害國
225第1期（總第19期）65競爭具體方面如何展開的敘事提供了可信度，并為敘事的構建或重構提供了動力。之后，體事可能會反饋到總敘事中，并強化或改變總敘事。四、實證研究該部分將上框架應去十年中大國關系的演變。在這年里，尤其是在特朗普政府執(zhí)政期間，種觀點逐漸興起，即大國政治正在發(fā)生深刻轉變，朝著更具競爭性的關系發(fā)展。其中，點了北與俄在歐洲力與安全之爭，以及中之間的經(jīng)濟競爭。討這兩個案例目的是要重構用于解國關的解是如何導致治理對象從方式向更具競性。選個案例的原因在關國競爭回辯中地位，并且它們各自涵了軍事和經(jīng)兩個領域兩個領域統(tǒng)上一直大國權力和辯論核心們體行的敘事知識對象的變，得為說明和進一步探對象之間大化的的。示兩成變情況爭成演
66五、結大國關系可以有多種解釋。大國關系最終會如何發(fā)展，取決于哪種解釋在政治上具有重要意義，尤其是在支最大國家所奉行的政策方面。文對敘事與知識對象之間相互作用的研究揭示了知識對象要性的變化。該文指究不應假定哪些知識對象最為要，而應實證地探究它們重性的變化，以及主流知識對象的變化對大國競爭動態(tài)的影響。此外，該框架提供了析國之間各的工，并擴展了對何時以及為何開始（或停止）將它們的關系框定為及些物品的競爭的理解?譯評述文章探討大國的形成機制，調其不僅益的，一種社會構的過強調敘和識在國競爭中的作用。爭的形成涉及三個關要：（大國關系框稀缺物品的；生于這些物品配的知；）爭規(guī)則文章進一對象相作用支撐大國分析斯在張以及中美強有識審
202年第1期（總第19期）67經(jīng)濟放緩與國際沖突?鄭成哲[著]陳揚[譯]①?文章導讀近來部分西方學者炮制的所謂“中國經(jīng)濟見頂論”成為繼“中國威脅論”和“中國崩論”之后識態(tài)和地緣政治工具。不過，從學角度來看，過往對經(jīng)濟增長速率以正/負進行二分的思路確實可能忽視一些國際治的重現(xiàn)象來說，在一國（尤是崛起國）的經(jīng)高速增長階段結束但又尚未進濟負增長的階時會如何制定其對外政有于此，的作提出了如下究問題：經(jīng)濟困是會讓國家變激進？如果，經(jīng)放緩的國家又否對他特定的國？經(jīng)濟會所類型帶力因此，領導人和政府常常經(jīng)困境視為自有利的況。一政和擴會線1）緩，它更能事突（2）經(jīng)濟放緩度大且國其經(jīng)賴強時3濟較其時事家。發(fā)經(jīng)量型woe鄭成g。編
68其中經(jīng)濟放緩的獨裁國家更可能針對擁有民主政權的弱勢經(jīng)濟伙伴，且政治與經(jīng)濟動蕩在國內和國際環(huán)境中的相互用轉移沖突的影響并不相同。?思維導圖一、理論框架與研究假設經(jīng)轉移視線沖突（diersionarconflict）研究的一個重要因素。分析國際沖國路徑強調政治內部動蕩是國際和國沖突的根源。許歷史學家和評論嚴重的國際和國暴力歸因于戰(zhàn)政治領導部亂過對外國少數(shù)采取強硬策或侵略行，入國內困境人可以將選民的意力從內題上轉移開，并產(chǎn)生旗（raly-un-e-leects這一導人沖突動力們領導國家的能力。國際沖突可以給國內受到威脅的領導人帶來兩個明顯的一，外部威增強了內凝聚力；第，領人突來展己的，們達公眾的期望得了輝的成績他持可恢
202年第1期（總第19期）69本研究使用近年來經(jīng)濟增長的負趨勢作為經(jīng)濟放緩的證據(jù)，而不是任何特定份人均收入和失業(yè)率的靜態(tài)值。經(jīng)濟放緩會導致許多人在經(jīng)濟上陷入困境，對未來感到恐減少對政府的支持即使他們所在國的經(jīng)濟增長速快于或接近鄰國與競爭對手。盡管一些研究認為個人使國際基準不史基來評府經(jīng)濟表現(xiàn)，但其他研究得出的結論是，公眾會經(jīng)濟惡化而懲現(xiàn)領導人，當期出失或參考發(fā)生變時，人愿意接受風險的選，改變或反對導基于此，本出的一個設：H1：當一個經(jīng)更嚴重經(jīng)濟緩時，更能起軍事突而濟陷入困境的侵受領分白地對其他國家。他們會謹慎選擇軍事目標，以恢復其政治影力。這些領導人高昂且難的戰(zhàn)爭。需要的是旗效應而非來之易的利的治。轉視線刺激措強度和持續(xù)方面生模的。那么疑這能端其經(jīng)對怯濟伴中一持家國？其們
70研究假設經(jīng)濟上依和政治上民主的國家會激發(fā)經(jīng)濟放緩國家的轉移視線行動。民主國家的領導人需要對心經(jīng)利益和繁榮的公民和利益團體負責。因此，他們在與外國經(jīng)濟伙伴合作時損害可能他們下臺的社會長期利益。通常與勢經(jīng)濟伙伴的軍事沖突會引起弱勢經(jīng)濟伙伴的國內不滿和社會動蕩。就是為什國家導人是不具擊性的目標。他們會成為經(jīng)濟放緩國家視線行動的目標但不會引發(fā)規(guī)模沖然而雖主國領導人可成獨裁家吸引力的目，對于其他民國家則不然。主家通常將彼此視為軍事和伙伴，不軍事標。即在濟低時，導不能針對其他民，樣很在獲得民的支，而自由社會在國際社會中大力擁護民主念和目標，例如促進民主保護人，本文的第設一家增長放緩程度較大且另個國家其的經(jīng)依賴而是國。1niatio）發(fā)起國（P對目等（否整zas(,16
2025年第1（總第19期）71自變量經(jīng)濟增長率（Growth）計算起國在前3年的年度GDP增長率的平均值。例如，若2010，計算200-2009年的GDP增長率均值MaddisonProjectDabase218（Bolttal.,2018）變量經(jīng)濟依（Deenence）用標對發(fā)起國的雙邊易量（以當年美元計）除以國GDP，得到賴比。iolBilateaadGravtyDataset(TRADHIT)(ouq&Hu,1)控制量對等（PowerPr計算兩力復數(shù)（CN分比例的然數(shù)公式l(+iI,CxCNCNtpi,Bme&ucy197）關Al），值，為FoaltrtllneDtev41bl,09雙方ea）兩iy均0IVDatset(ua系果被標記土Dtasre壤d（t0c
72本文回歸模型如：三、結果與討論總體而言，二元因變量的Logit分析為假設1“濟放緩引發(fā)國際沖突”提供了強有力的支持，但對假設2“經(jīng)濟陷入困境家更有可能以經(jīng)濟依賴國家目標”的支持不顯著。模型1檢驗了經(jīng)濟增長率是否影響軍事沖突的引發(fā)，發(fā)現(xiàn)負效應和顯著效應在01水平上不，模2發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長率與經(jīng)濟依賴的交用以及經(jīng)濟賴變量本身對國沖突爆發(fā)并沒有顯著影響。接下，了檢驗體類型是否影響經(jīng)濟增長和經(jīng)濟依賴互作用（假設3），模型3案例制沖突獨裁和目標國為主家二合在此模型中，交互項在0.01（p）顯著水上負效應構成——長經(jīng)在01或（p值）顯著性水平上具有顯著效應。這表明，經(jīng)濟陷入困境的裁往會針對濟上依、政治上民主國（olikehod以及信息準則（kkootiC）葉aesfmtone，得，包含更多的解釋，模型3也具最強釋力外，濟增長、賴互是于級不僅僅是高級別沖模型45將從武沖改為所有沖并生了與1和類似結
205年第1期（總第19期）73表21950-2010年的軍事沖突Logi分析為了理解經(jīng)濟增長和經(jīng)濟依賴的交互效應，本文還計算并闡基于模型3的邊際效應和預測概率。作過設定2010年一組案例中的實際值來固定除經(jīng)濟增長以外的所有變量（此時經(jīng)濟依度0.02）并假定濟增長率為0%，說明了交互項濟增長和經(jīng)濟依）的兩個成項的每一個在另一項范圍內的邊效，時控制其他變量。圖2顯示，隨著發(fā)起國的經(jīng)濟增長率–0%20%，目經(jīng)濟依賴的際效應逐漸下降。僅經(jīng)增緩慢時增長0，占案4%），賴的正邊際效應才具有統(tǒng)計顯著性。圖長的邊著賴程加而降低。濟長的邊際效應均為負的，且在大多數(shù)經(jīng)濟依范內具有統(tǒng)計顯性（經(jīng)濟依0.0，占92）兩明突發(fā)起國
74放緩時，目標國的賴對武裝沖突的引發(fā)有積極的影響；當目標國對突發(fā)起國的經(jīng)濟依賴不是那么極端時，發(fā)起國的經(jīng)濟增長就會對沖突的發(fā)率產(chǎn)生負面影響。圖23此外，本文還預測了在特定發(fā)起國經(jīng)濟增長率和目標國經(jīng)濟依賴范圍內，獨裁國家針對主國家發(fā)起裝突的概率。如圖4所示，潛在發(fā)起國的經(jīng)濟增長率從–20加20%時針對經(jīng)濟依賴度0.02的潛在目標起沖突概從0.972降至0.001。圖5顯示當在目標國的經(jīng)濟依0變?yōu)?.1，濟增長率為%的潛發(fā)國挑起沖突的性從231.971。
2025年第期（總第19期）75圖4圖5四、總結與啟示濟放緩和經(jīng)濟依賴對國際政治中的軍事沖突既有單獨效應，也會交互效應。緩慢的經(jīng)濟增長率會顯著推動突的爆發(fā)，特別是當一個遭受經(jīng)濟放緩之苦的獨裁國家瞄準了一個經(jīng)濟依賴于該國的民主國時盡管許多自主義學認為經(jīng)濟相互依賴是國際合作的，但本研究通過明經(jīng)濟放與雙關系中不對稱依賴的交互作用解了對稱依賴為何以及如何會加劇國家間沖突。政治動蕩和濟題對治的穩(wěn)定性負面影響但經(jīng)濟上依賴的民主國成目標，這響表特
7點。未來的究應采用更復雜的邏輯和強有力的據(jù)，對不同類型的國內動蕩及其對國際關系的影響進行比較分析。本文，經(jīng)濟增長對國家行為具有兩種截然不同的響。經(jīng)濟增長放緩會削弱一國相對于其他國家的實力，同時使其領導人更易受到國內挑戰(zhàn)的威脅。濟速不僅變了濟力量對比，從而有利于對手，還可能劇該國的對外侵行為從而對對手造成傷害因，國的經(jīng)濟放緩是否真正有利于其對手的安全尚不確定。對于獨裁家經(jīng)濟的民主國家來說獨國家的濟放緩可能是警，而利好在下引轉制作者認，景不性際如，問常移力戰(zhàn)能可放加制類國矛作進主國張
205年第1期（總第9期）77本文的創(chuàng)新點于突破了傳統(tǒng)研究中僅關注靜態(tài)經(jīng)濟指標（如失業(yè)率、通脹率的不足，通過引入“經(jīng)濟增速趨勢”作為心解釋變量，強調經(jīng)濟動態(tài)變化對領導人決策的影響，深化了轉移沖突理論divesinaryconflicteory）解釋力同時文也可以被視為邁克爾·貝利（MichaelBeckley）的ThePiofakinowers一文的量研究充，者政預放對和，反共題緩一量理論挖徹底，在經(jīng)濟放緩與政體作的機制沒描本僅了分經(jīng)經(jīng)的有很地速增研這可以更多變如易術鏈賴對突制面對經(jīng)的體分的話阱，而中發(fā)更分架?！拘Ｎ睦钊?/p>
78與亦敵亦友的貿：經(jīng)濟交如何影響出口唐·卡思勒馬修·康納利雷蒙德·?？怂筟著]王星澳[譯]①文章導讀人們常認為，當政府簽署貿易協(xié)定后，企業(yè)將涌入新市場。而事實上，即使面對正協(xié)議由于在象國缺乏前期聯(lián)系，企業(yè)仍面臨著的不確性。出口在同進口商建立合同關系時通常臨著語言和文化障礙，雙方還都必須相們的貨將會到達，出必夠獲關于他息文問進和的聚于業(yè)變強了超明”企業(yè)在政貿文獻強調了政府通正國機利貿資的用但文或暗假國應國商求并然公由的低些戰(zhàn)也估了中小從中巨益。I向可且經(jīng)點證府行非正式相對樣易系體，本文現(xiàn)及人員幫業(yè)決場。有研，業(yè)本地獲取市場息貿文來：thewCa“ditremsowEcicilcfectEo.卡（馬t，領希克編譯員
2025年第1期總第1期）79有傾向性的政府利用商業(yè)外交渠道，以符合其更廣政治和經(jīng)濟利益的方式促進出口。換言之，國家旨在用經(jīng)濟杠桿，同與本國在地緣政治角度上不一致或存在較高貿易壁壘國家構建更緊密的聯(lián)系。這一論點兼具政治和經(jīng)邏輯。治角度出發(fā)貿易是一個政治強權擁有私人和社會本及利益的標志，這取決于對象是誰；從收入視，出總從私人，誰盟易取設即緣治出國言積極而同凈損失。場更為接則的貿易受會成的獲私人利益。于此，相既有文獻“正式協(xié)議及際通過擱置’家間”本認商外交增緣中osm間經(jīng)說，所都貿，但分護商通保義的業(yè)原閉的業(yè)因在同的情，這展促活動可對開度于易開放程度高生中的本文用07促電明易美國同展國之間貿關的著極對達的改則影文而究這案例中出口增長可解因通過地政治相性和開度們的促的果論此文功如何同制度的道同是政有貿的，感進出些文的究凸了被分的通大此避正或污濟由義
8益受到質疑的今，商業(yè)外交可能是各國通過貿易繼續(xù)追其政治和經(jīng)濟目標的一種不那么引人注目、因而也越來越有用的途徑。?思維導圖一、衡量家在貿易促進中的作用既有研究未能解決企業(yè)如何發(fā)起貿，以國家有哪些激勵措施來減少貿易伙伴不確的問題在企業(yè)層，要發(fā)起貿易，就必須克服大量治和金融阻力。除跨國公司外，并非企業(yè)都力、意識或源克多信技術業(yè)息乏了貿。是一種險動易伴易致將導多承諾。以依來防即使信等金融具種善的對沖手。況且，這也最易
025年第1期（第19期）81總而言之，盡管存在一系列旨在利新貿易關系的政治及市場機制，企業(yè)仍然在市場準入方面面臨顯著的風險信息困境。另一方面，國家尋求安全自助且同他國競爭，尤其在經(jīng)濟領域因而動機幫助企業(yè)降低不確定性。本文認為，家通過外交持續(xù)為國企業(yè)尋求新市場，且這些活動對口的促進作用對那些地緣政同本國不相似且缺乏放的伙而顯。、外本既動也手業(yè)貿定性。，特是視一擴其響力途徑可提升國業(yè)潤且得以。非正正機構均政和摩擦方面演鍵作用，同府其。很程精確觀察駐政為東例如，為”，外填了聯(lián)，進增家適的難對。鍵不入產(chǎn)下致
2發(fā)達國家之間關市場狀況的知識交流制度化，這種交流在發(fā)達家和發(fā)展中國家之間是沒有先例的。對發(fā)達國家而言，這種知識意味著企業(yè)可以容易地建立新的貿易關系或拓展既有的關系，而在發(fā)展中國家此類信息相對缺乏使得企業(yè)更難找到和評估此類會。，發(fā)展水平響著出口促進的開始反映了，發(fā)達國之間往往存在更堅實易基礎。對發(fā)達國家之間言易促口效較低因更能的或正的度所達家和國之間，易促效更高。假較于，進發(fā)展中國出口影大對發(fā)展，本輯以釋外交在何情能響出口。從治角度，出口與外，源地方通常實現(xiàn)純的收盟國共偏盟的既有私人利也有進小化對國顯盡管取益口來損失對同國度差影大同出口國適度的地緣政治距離。若商業(yè)外交的核心功能包含提供商業(yè)機會信，度的家度異對的因通軍行為顯威隨社善關系而貿易期視往系主途。第潛的人益能大尤是較或前有水開時管斷，文也期活在人所潛利的國家內影業(yè)口國是
2025年第1期總第19期）83有著截然不同的地緣政治取向的國之間的“擱置”問題。而在主要障礙是信息不對稱而非地緣政治利益差異的情況下，出口促進政策可以在中等程度差異的國家發(fā)類似效用。假設2：相較較或較高緣政差的國家，貿易促進政策對中等程地緣政治差異國家的出口影響更大。從濟角看，國家通常鼓易伙低或取貿施易主策國在貿遍為閉因導人意制，國產(chǎn)和服務入國代了潛在市與地政治差的不此處較涉信息匱于外業(yè)營的限面東道國保本國生產(chǎn)的施，這難。端況濟或邀請國外交官居住在里。常是在度較低的家出以將東的制施同更廣泛的經(jīng)濟和外交系聯(lián)系起來進行干預。經(jīng)濟外交另一改質易而的動態(tài)制策。同出較自貿家。當高貿所實現(xiàn)設場更的出言，策過商系改企業(yè)題。市而往緣政，們預期此情下察貿促政對口最效用過系國口商與道企及府出口促官員提了維持治識易的必聯(lián)。
8三、數(shù)據(jù)及方法本文利用了超過三百萬份近期公開的1973年至179年間美國國務院總部與海外使館之間的通訊記錄數(shù)據(jù)，以測量本文的自變量：美國的進口促進。本文的變量使用了國際貨幣基組織（IMF）194年1979的貿易方向統(tǒng)計數(shù)據(jù)，取美國對同國家出口的對數(shù)由本文估計的是引力模型，文CE數(shù)中搜了指，包括續(xù)、共語、系數(shù)進口GTT成員以口的GDP數(shù)當我家應，連性、殖民離等中剔。本文以兩方量緣政治相似，者均來N），基于投票情測量歷年點之的從值兩國府想間的致，兩國票。變量的從好相。本型中了l分貿還澤研所濟度濟由指，這一指標由政府規(guī)、財產(chǎn)權、貨幣、貿易和規(guī)況其是貿易指數(shù)。分果回歸分示關變差問題。國正展大館易出口
2025年第1期（總第19期）85
86本文的第二個假設表明，貿易伙伴間的政治距離會影響貿易促進和出口之間的性。在每種情況下，貿促進對出口都有正向顯著影響，而地緣政治相似度的種度都顯著。由于預期為曲線效應，本估計貿易促政似相作，以地緣政治的方使得系的U形果表明，對美似或的國家，貿易促出口影響統(tǒng)計不。但對些中等程度異國者對于可能的國家，這種影響是顯根據(jù)本的三設貿由，大用。在型中貿易促變量都顯濟自總體和顯著關系但均同投資促進表現(xiàn)出負向的顯著關系，明經(jīng)濟開的應量的最值當壘時促效用最，而當壘時效果較
2025年第1期（總第19期）87五、結論本文認為，學界低估了國家對發(fā)展和維易關系作用。鑒于易本身的風險，出口企業(yè)需要一可信方式來對沖承諾題與此同時，尋求安全和繁的國利用貿現(xiàn)緣政目國持續(xù)地促其出利，乎些政和濟軌緣的貿易伙伴活動有強有力據(jù)表，0世0美國出口促在發(fā)中家產(chǎn)生的效用家中些具有適度政異和高經(jīng)濟壁的家效果其著使員場海公司及政的關系，助企壘其是官大國間息連續(xù)性，同時利用新興貿伙伴之數(shù)據(jù)，文無法對些過程果本這模式反略為：美國官可動
88?譯者評述文探討了商業(yè)外交（特別是出口促進機構和外交人員的作用如何響國家的出口易。文章認為，盡管國際貿易存在險，但府過出口促進機構和駐外使館等手段能夠幫助市場降易險，其是于與本國上在差經(jīng)放低的家這進作用更為著研于美國務20世紀70代的記錄現(xiàn)出口進活動國家的口響，而在達則有。章的主新包括：1關注濟外微觀既正定組織對貿易的響，而本焦于出員的日這“式”行為如何與經(jīng)：僅考慮了對的影響還了地緣政治相似性這一。此強調了政中的框下史數(shù)提了有力的實進一：
2025年第1期總第19期）89新刊速遞國際組織評論》（TheRevewoInternatioalOrganionsTRvwofInaonalgizatnV.9No.4,Oob2021.國合作命周期:（Thlifeycleofntncprn:Intrducontciueulary賓尼亞大政副摘要】國的命往往遠超過其最初簽訂成刻何其成員國的不化、全球地緣政治的變化至是國身的變化？關于際合作的生命周期的特的。業(yè)、組論生命中國生命周期方核在國的，振及繼們，上期對于徹底理解國的的文章，際身施ieiogalhnitlclpreebelsysFirmtoy,orgasociology,andanytheoryallhaveincorporatedliessezt《組織評》Reviewofternatinargzai）是一份分析政府和評術期，2，由Springer出版。該刊涵蓋整個治濟國和結構。2年影3系刊第1
0butIRhasyettofullyharnesstheseframwork.AecysapproaccnerirstincopritheIOtsfsheuniofanaysisad,cocproessesthiiuigestasuchasfals,conslidationertwevti,.InporintheynmicetorsrleecperoserecdrivetsinitonernyicocieauetIsdotlgtereierlfidvlaseoitithtrdotmstbewplgtplonanIsuraewitebetOwinthinrniolsysvendthemasublrofsucwals.2.經(jīng)際Economiccrisesandthesurvivaloiternlogtions）YoramZ.路冷希系教授arNadel，耶路撒冷希大國究生摘要】濟時如的交政策，尤其是其國際承諾？盡管大量文獻假設經(jīng)濟危機導致國合價政，但說系統(tǒng)實檢。了這關系的一個重要方面：濟際織生存。這個問為止鮮少引學界關注。理上，我們認為機會弱國國組織的諾強調其能解危機的根源減其最有害影響因此際上以延國際組織的持計考慮具經(jīng)濟任務及組在濟難的特殊意義，述響幣機。本文利用1970年至24年于幣、銀行和主權債務危機數(shù)據(jù)的全面樣本對這些猜測進行了檢驗。使用事件歷史模型和控制其余織存替代性解釋文發(fā)驗持論期。【原文】Howdoharaffectcountries’foreignpolicyand,seinternationalcommitmentoagoasutoileincsetoiterrctmiicts.syaeantertiipcoecemisrvantgaios(eadoysaanoaetyhthcaameomtlooioakruosimgtrocfesuhieyveecthfclypneucswncmi,aglI,girrrrelevanceforininorauinrmcteecrsrdwhespeoIareninveresr901snstorymodelcontrollingforseveralalternativeexplanationsofIOsurvival,wefindampleempiricalsupportforthetheoreticalexpectations.
2025年第1期（總第19期）913.改革還是取代？繼承作為政府間組織制度變遷的一機制orefoortoreplae?ucssioasamechanismfinittalchanginintervnmraniationsEilt-avani橋大學政治與國際研究系授er，俄亥州立學政治退授要于式國們普遍國對現(xiàn)有及而是建一個制度。然而，在上個紀約有60個間織直由合法取代。為么家有時解現(xiàn)有僅個的政府間織取代制承的管織任產(chǎn)文度論例說。創(chuàng)建新的府間選的觀本認繼制權之計但決同礙的對現(xiàn)有制修可改但會受到規(guī)為是現(xiàn)有IGO每個可繼），承相反取決文的分析有制競際周期的】ihtsonmlitraionlinsiuns,sasareidlexcteadarfpuoseeistisisrtercetens.Nvthelsdigtepstso6itegmentaloanz(Is)haveenieclyreplabyalesuccsor.WhdotatsomeislaexstngIGOonlrelaitwithnwntaaeveinmbntnioadtassetscknownasinstituionalsnferaoryofinstitutionalucessionandillustratewithxamples.AgainstthedomiantbliefhattgnwIGisachoiceoflaesort,warhatreforcesaqlyepioolsforaievnistioalcangebutadresifferentneotinghesByreainganewin(oposedtomenexisingoe)sussiobyasetoyershatmyfrm.Hwever,successionfersfrompotememberofanexistingIGOmayohcsihretnetnhdraleleinoiearnivesnrtinsoiiotetaantlotoia.4.導人：興治化adenhtdNebyailatilxada城大學院政JliG尼亞教要】國際作發(fā)表演們會增強全議多出國會（UNGA），這是一個在外交而政治協(xié)商論壇。此同時聯(lián)會長期以來在努力實現(xiàn)振興領人的貢獻可會確保更有意義的作?；陬I人溝理，本認為，與其他國家代表相有更的余地來偏的優(yōu)先議;政治
92家，他們有動力討論他們自己關注的更具體的主題。根據(jù)領導人在聯(lián)合國會講的新數(shù)據(jù)本文使用文本分析來表明導人傾于偏離會議的政議。此外，國家領導人的發(fā)言更白，往圍身開，背離了外交論的慣例。這表明導出為聯(lián)合大會帶來更多宣傳和知度但們貢獻壞常規(guī)辯。本文的研究結果揭何將多邊作政治化的方個人在際組織中證據(jù)原】Holeddrssheoldvntinaeration,anddotheimesgesenhrafmtlbalgeadrnrsiglyaaUnteisrlAssemblUAabaertfpy,notpiAtthsteUNGAhundnevliatioefs,scoriioldptlyoaigfuooraoudntrerouiati,weagutat,ncrasttohercuntyrpeseeasosatehavmrleatodetefromthemy’spioiesaspliticians,teyhvitstdsteiown,morrtilaristcoics.DrwingfrmnoeldaonladrsseecheinteUN,weustetntictshowthattendtodeptfroheoliaofteesion.urthemo,naonpolialeadeakmorilynerigethemeadepinfoeelonvofdiplomaticdebate.Thissugetsthat,whileleaders’attendapollgerateorepbliynvisibilityfortUGA,teirconriuayalundineheeneraebat.Orningssedighontewaysncheadersaniticiemlitlterlcotion,andwgivevncefreroleoidividanthvitlityoternaiolorgaiatio.5.擴還是捍衛(wèi)什么組織加強自我合法化（panordinglegitimacy?Whyinternatinalgatitsifyself-legitimaon）HenningoiaLnz，國全球與區(qū)域研究所副教授摘要年來，國際組織在努力證明其威面的力有所加強。有研究明鑒于公的批評國際經(jīng)擴了自我合，以衛(wèi)其組織合法性。相之下，本文，當國際織的權威增加時會強自合法，動員相關受眾的額支持。文認為合法化旨在現(xiàn)主動的合法性擴展，不法性保護。三個步驟。首先，本文借鑒組織社會學和管理研究，將自我合法化與組織生命階段之間的聯(lián)系理論化。其次，文引了一關于102019間2個區(qū)組織合法化據(jù)并明自我合法化的強度會在各階段展。三，本文元統(tǒng)析和關非洲簡短案例這者都表明，一致性或識決策轉變?yōu)槎鄶?shù)投票的國際組織，往往會加強自我合法化?！縠caeesinoenonlonttfto.Tieuethrestvacepeeitootiaietmhpbtcnsttsaredensratesatsintensifyself-lgimtitomobilizeadditasupfroevaudiswhenhhorityeae.arguttslf-lgtimatioimsiarilytoevepoactiveitimacyxsioistedoreactvgtimayroctiWeeelhisauentinhrespi,aa
2025年第1期（總第19期）93sociologyandmanagemtstuietotheoriztheconectionbeteensef-egitimatoananorganizatiositges.Scod,weitouceveldataeteself-litiaio28egioaIsbteen10andwthatthenyfiimtoevolesinphasesThirdwepdamtivariatticlysndrfvieeeficanUnn,ohwhcnietatOstsfronaityonsstoogninteylfegititio.約的出國際法ywihdaaladteveomntnala）erellchm，迪政博選人本文為退條對法的展兩個相的影響。首先，它通過推動余員國通過改來維持合作，從而直影響條發(fā)的方次，通過破退國與其員國之間的交關系，阻礙其他合領的談判，響其條約的發(fā)展。因，退出條約國際法的展產(chǎn)生了混影響它加速了一項條約的，同抑制了其他方面的改革。本文通過將雙重差分設用于根合國記的創(chuàng)約面板數(shù)據(jù)集來檢驗這一點。研，雖然退出會增加退出的條的改數(shù)量，但卻減少在具有相似員資的類條約的改量。間接效應消了直接效應?？傮w而言，條的退了新國的制定。【原文】Iargetretwithdaltwooppingfectnthedemeofitertionallaw.Firtttlimtheitccrbypushimainmembesreformsomitacoperati.Setectaffecttdevomntotherteaesbydamagingdipticeonsbehewithdrawingstateadothremsderingitionnherarsofcopen.ostilletywthrawlhaixdmpactoedelopmentointernanalw:itedtsherefomfotryheinhbitnremlsewhere.Iteiargumetbypldference-i-diferencesdntanoriginalpetieuifrmhercorsfheUniis.Myfindingsrveahatwhewialinhenuberofrefoinatsreitoccurs,itcreasesrformsiarparablememberships.fethncancelsoutthedirectfct.Overall,reawithralimpedsetionofneiternationallaw.7.眾支持出組織來自美的實據(jù)（ublicspportforwthdrawalfrointrattions:ExperimentalvcfromheS）InkonBokoki，牛津大學瑟院國關系教授FlicVa，佩珀代因大學國際研究教授摘要】美幫助建和領導了多國組織然而去六年，宣布退出包括世界衛(wèi)生組織、聯(lián)政聯(lián)盟國人民關心美出國組織嗎？美國人何時支持出際織并持提出這一點的候選？本認為美人對多邊主義的支持往往會按照黨派線行而退出本文還認為，將退出國際組織定性為有利于國的利益，以使美國人更有可能支退出組。201至2020朗普政府期間
94的四次美國調查實的數(shù)據(jù)支撐了這些論點。民主黨人傾向于反對國際組織，而共和人傾向于支持這一做法。外，果表明，退出國際織（及其框架）會影響候的選擇和政策支持。這表明布退出際組可以用來爭取國內舉支持。盡管如此，數(shù)還顯，使國際織不善或戰(zhàn)性，仍相當大比例的美公眾認留國際組織中的。在些情況下，本到?jīng)]謬誤、現(xiàn)狀偏差和失惡可能會成為持阻力。本文的究果關于國際作的輿論對國組及其生命周研有要意義【文】enieStateshheedaanyeaionlrganization(O).YetinhelastsixyetheUondtawaomeeasncungthWoldelhOgizati,NO,ndheniesaPstalUni.ArcscreaoUwihrwfoIOsWdAmericasupithdrwoapaaewpropots?arguehamr’srrulilalimedsoivalnpartlie,ntIithlcanctvaetorefeWelsoarguthatframingaOithrawalasbeneitingSationalinterestcaakercansmrelklyofavorIOext.DataromfouUSsurvyxperientsdunge2016–20Tmpadminisionsuortthesearguments.Demoatsendopposthdwawhieeblcasntosuppothe.urhe,esltshwaIOwihdawal(andhoitismd)afectscaecoieadpliyspprTgsthanncingIhdwacabesetoaldosticelctoalspllthesoshatlargeproofUpublicvmaninnIOs,eveeOreptorchallngn.thcsewesunkcostfallace,stuquobias,andlossyposeictipointsforsuppoiwitwrnghaeimportatimplicationsforresearchonicopionabouitenationalcooprn,claintIOs,andteliecycles【：林志俊】輯李瑩《沖決雜志》（urnalofConflResoltion）《沖決志》（JournalofCnflictResotio是一份關于突的社科學研究和的跨。雜志主要關注國沖突各種國群體間和人際沖突期刊22的響因子31，國際系的96期刊名19
