裸体美女被C免费视频|国产欧美精品一区二区三区四区|国产深夜福利AV|黄色成人网站久久久|欧美精品一区二区三区视频在线观看的|国产精品久久毛片A片|国产欧美另类精品久久久|久久久日本无码高潮|亚洲高清AV一区二区|在线无码中文破解

寧波律師

寧波市律師協(xié)會(huì)主辦 1
總第92期 2025

市律協(xié)九屆理事會(huì)第六次 （擴(kuò)大）會(huì)議召開

編輯委員會(huì)
顧問：忻思忠
主任：徐立華 徐衍修
副主任：朱益峰

編輯部責(zé)任編輯：市律協(xié)秘書處業(yè)務(wù)部

主管：寧波市司法局
主辦：寧波市律師協(xié)會(huì)
地址：寧波市高新區(qū)光華路299弄29號(hào)研發(fā)園C區(qū)12幢4樓網(wǎng)址： http://www.nblawyer.com投稿郵箱：3067920553@qq.com

CONTENTS目錄

微信公眾號(hào)

黨建之窗

2寧波市律師行業(yè)黨委（擴(kuò)大）會(huì)議暨年度重點(diǎn)工作謀劃會(huì)議召開
3鄞州區(qū)律師行業(yè)黨務(wù)工作者培訓(xùn)班成功舉辦
4江北區(qū)律師行業(yè)黨委換屆選舉黨員大會(huì)順利召開
5談黨建品牌實(shí)踐與法治服務(wù)創(chuàng)新的思考
對話和義觀達(dá)所黨委書記、“義先鋒”黨建品牌負(fù)責(zé)人童全康

專題報(bào)道

7新時(shí)代律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)工作的新使命新機(jī)遇

智力賦能

9人工智能浪潮下律師行業(yè)的變革與機(jī)遇

行業(yè)脈搏

12 市律協(xié)九屆理事會(huì)第六次（擴(kuò)大）會(huì)議召開13 市律協(xié)業(yè)務(wù)發(fā)展與培訓(xùn)委員會(huì)全體會(huì)議暨專業(yè)委2024年度工作述職會(huì)議召開14市律協(xié)青工委擴(kuò)大會(huì)議暨2024年終總結(jié)會(huì)議召開

15市律協(xié)監(jiān)事會(huì)2024年度總結(jié)暨2025年度第一季度會(huì)議召開
15 市律協(xié)監(jiān)事會(huì)赴鎮(zhèn)海走訪調(diào)研
16市律協(xié)既有住宅加梯法律服務(wù)團(tuán)召開經(jīng)驗(yàn)總結(jié)交流會(huì)
17 市律協(xié)開展分會(huì)財(cái)務(wù)檢查工作
17寧波律協(xié)與復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院合作建立“實(shí)習(xí)實(shí)踐基地”
18市律協(xié)“凝心聚力·筑夢未來”三八節(jié)主題拓展活動(dòng)圓滿落幕
19分會(huì)、專門（業(yè)）委動(dòng)態(tài)

青律力量

21螺旋上行，以韌為刃

專業(yè)研究

23拒不執(zhí)行判決、裁定罪現(xiàn)行規(guī)范適用問題及完善研究

公益群像

30法護(hù)成長，我市律師送上“開學(xué)第一課”32我市律師公益服務(wù)守護(hù)“她”權(quán)益34春風(fēng)送“崗”我市律師普法“加油站擺進(jìn)招聘現(xiàn)場

35法律服務(wù)賦能基層浙江鑫目律師事務(wù)所爭做社區(qū)法律服務(wù)的“守護(hù)者”

36巾幗逐夢綻芳華無私奉獻(xiàn)助法援-記“1+1”中國法律援助志愿律師徐玉紅

寧波市律師行業(yè)黨委（擴(kuò)大）會(huì)議暨年度重點(diǎn)工作謀劃會(huì)議召開

2月28日下午，寧波市律師行業(yè)黨委（擴(kuò)大）會(huì)議暨年度重點(diǎn)工作謀劃會(huì)議在寧波律師之家召開。會(huì)議全面總結(jié)2024年度工作成果，研究部署2025年律師行業(yè)重點(diǎn)工作計(jì)劃。市司法局黨委委員、副局長，市律師行業(yè)黨委書記忻思忠出席會(huì)議，市律師行業(yè)黨委委員、市律協(xié)班子成員參加會(huì)議。會(huì)議由市律師行業(yè)黨委副書記、會(huì)長徐立華主持。

會(huì)議首先進(jìn)行“第一議題”學(xué)習(xí)，認(rèn)真?zhèn)鬟_(dá)學(xué)習(xí)中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)會(huì)議精神、習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會(huì)上的重要講話精神以及省委、市委專題會(huì)議精神。會(huì)議指出，全市各級(jí)律師行業(yè)黨組織要始終堅(jiān)持黨對律師工作的全面領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持不用習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想凝心聚魂，教育引導(dǎo)廣大律師深刻領(lǐng)悟“兩個(gè)確立”的決定性意義，增強(qiáng)“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、做到“兩個(gè)維護(hù)”。要聚焦黨中央各項(xiàng)決策部署和省委、市委工作要求，奮力打造新時(shí)代黨建高地，努力為助力優(yōu)化民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境、有效推進(jìn)涉外法律服務(wù)建設(shè)、服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)貢獻(xiàn)律師行業(yè)的力量。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，2025年是“十四五”規(guī)劃收官與新征程啟航的交匯點(diǎn)，市律師行業(yè)要在規(guī)范化、規(guī)模化、專業(yè)化、品牌化、國際化、數(shù)字化上下功夫，奮力推進(jìn)全市律師行業(yè)開新局、創(chuàng)輝煌，為譜寫全市律師行業(yè)發(fā)展新篇章做出新的更大貢獻(xiàn)。市律協(xié)要著力抓好以下幾方面工作：

一是要全面加強(qiáng)黨建引領(lǐng)。以“黨建項(xiàng)目”為載體，不斷豐富“寧聚律”黨建品牌內(nèi)涵，推動(dòng)黨建品牌與黨組織規(guī)范建設(shè)、隊(duì)伍建設(shè)、黨群共建等相結(jié)合。二是要做優(yōu)寧波國際法律服務(wù)中心。設(shè)立更多海內(nèi)外分中心、開展“護(hù)航系列”活動(dòng)、參與涉外法務(wù)集聚區(qū)建設(shè)，提高服務(wù)企業(yè)“走出去”質(zhì)效。三是要推動(dòng)行業(yè)持續(xù)發(fā)展。開展“專精特新”律所培育、選樹，加強(qiáng)律所規(guī)范管理提升培訓(xùn)，引導(dǎo)律所規(guī)范化、專業(yè)化、特色化發(fā)展；加強(qiáng)新執(zhí)業(yè)律師、青年律師、高層次人才等各梯隊(duì)人才培訓(xùn)，鼓勵(lì)律所、律師在人工智能、企業(yè)合規(guī)、ESG等新興領(lǐng)域進(jìn)行專業(yè)研究和創(chuàng)新開展業(yè)務(wù)。四是要優(yōu)化行業(yè)執(zhí)業(yè)環(huán)境。深化法律執(zhí)業(yè)共同體良性互動(dòng)，建立律師聯(lián)席會(huì)議制度，及時(shí)有效維護(hù)律師合法權(quán)益。落實(shí)實(shí)習(xí)律師新考核機(jī)制，加強(qiáng)職業(yè)道德執(zhí)業(yè)紀(jì)律教育，把好律師執(zhí)業(yè)“人門關(guān)”。五是要加強(qiáng)律師協(xié)會(huì)自身建設(shè)。全面、細(xì)致做好律協(xié)換屆準(zhǔn)備工作，進(jìn)一步完善協(xié)會(huì)組織架構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制。重視并關(guān)注會(huì)員訴求，持續(xù)開展各類有益身心健康的特色文體活動(dòng)。

會(huì)議還討論了第九屆理事會(huì)2024年工作報(bào)告、第三屆監(jiān)事會(huì)2024年工作報(bào)告等。

會(huì)議還研究了行業(yè)通報(bào)表揚(yáng)人員名單、律師關(guān)愛公益金申請等事項(xiàng)。

勤州區(qū)律師行業(yè)黨務(wù)工作者培訓(xùn)班成功舉辦

為進(jìn)一步提升律師行業(yè)黨務(wù)工作者黨建業(yè)務(wù)水平，夯實(shí)基層黨建工作基礎(chǔ)，3月20日，鄞州區(qū)律師行業(yè)黨委舉辦律師行業(yè)黨務(wù)工作者培訓(xùn)班，全區(qū)各律師事務(wù)所基層黨組織黨務(wù)工作者共計(jì)50余人參會(huì)。

儀式上，鄞州區(qū)司法局副局長、黨組成員，區(qū)律師行業(yè)黨委書記劉建軍作開班動(dòng)員講話。他強(qiáng)調(diào)各基層黨組織要錨定黨建“關(guān)鍵點(diǎn)”，以品牌引領(lǐng)鑄就堅(jiān)實(shí)支部堡壘，以思想筑基凝聚黨員律師先鋒模范力量，向各黨務(wù)工作者提出三點(diǎn)希望：一是提高政治站位，筑牢忠誠底色;二是強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，提升履職能力；三是聚焦隊(duì)伍引育，把穩(wěn)隊(duì)伍方向。

隨后，鄞州區(qū)委組織部機(jī)關(guān)黨建科四級(jí)調(diào)研員陳立基就基層黨支部規(guī)范化工作做專題輔導(dǎo)，從黨建規(guī)范化工作的作用意義到具體工作內(nèi)容，結(jié)合基層律所黨建工作實(shí)際展開專業(yè)細(xì)致講解，幫助參訓(xùn)學(xué)員破解工作難題、進(jìn)一步強(qiáng)化黨務(wù)工作能力，筑牢黨建工作基礎(chǔ)，助力基層黨組織標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、制度化建設(shè)。

區(qū)民政局社會(huì)組織創(chuàng)新園副主任、支部書記馮佳曦以“黨建引領(lǐng)社會(huì)組織參與社會(huì)治理”展開講解，圍繞區(qū)級(jí)陣地作用發(fā)揮、鎮(zhèn)街平臺(tái)建設(shè)運(yùn)營和三會(huì)一課等方面，分享創(chuàng)新園融合“勤領(lǐng)千社”黨建品牌，以社會(huì)組織“小支點(diǎn)”撬動(dòng)社會(huì)治理“大格局”的寶貴經(jīng)驗(yàn)，啟發(fā)律師事務(wù)所黨組織黨建、業(yè)務(wù)“雙融雙強(qiáng)”，凝聚行業(yè)發(fā)展強(qiáng)勁動(dòng)能。

下一步，鄞州區(qū)律師行業(yè)黨委將以此次培訓(xùn)為支點(diǎn)，將黨務(wù)培訓(xùn)成效轉(zhuǎn)化為謀劃工作的思路、推進(jìn)工作的動(dòng)力，堅(jiān)持以黨建引領(lǐng)為核心，全面提升黨務(wù)工作水平，為全區(qū)律師行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)組織保障。

江北區(qū)律師行業(yè)黨委換屆選舉黨員大會(huì)順利召開

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨章程》和《中國共產(chǎn)黨基層組織選舉工作條例》有關(guān)規(guī)定，經(jīng)江北區(qū)司法局機(jī)關(guān)黨委批準(zhǔn)，2024年12月26日下午，江北區(qū)律師行業(yè)黨委召開換屆選舉黨員大會(huì)。大會(huì)由江北區(qū)律師行業(yè)黨委副書記任珂盛主持，189名黨員律師出席會(huì)議。

會(huì)議聽取和審議了上屆黨委作的工作報(bào)告。報(bào)告全面回顧了上屆黨委的工作成績，總結(jié)了五年來的工作經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)，并對未來律師行業(yè)黨建的工作方向與主要任務(wù)進(jìn)行了規(guī)劃，全體黨員一致通過。最終通過無記名投票、差額選舉的方式，選舉產(chǎn)生了江北區(qū)律師行業(yè)新一屆黨委委員。在新一屆黨委全體委員會(huì)會(huì)議上，選舉歐金銓當(dāng)選為江北區(qū)律師行業(yè)黨委書記、任珂盛當(dāng)選為江北區(qū)律師行業(yè)委員會(huì)副書記。

歐金銓同志代表新一屆律師行業(yè)黨委領(lǐng)導(dǎo)班子，向全體黨員作表態(tài)發(fā)言，從強(qiáng)化政治建設(shè)、堅(jiān)持服務(wù)大局、加強(qiáng)律師培養(yǎng)、創(chuàng)新打造品牌等四個(gè)方面提出了殷切希望和要求。

此次換屆選舉大會(huì)是江北區(qū)律師行業(yè)發(fā)展歷程中的重要里程碑，新班子的誕生為律師行業(yè)注入了新的活力和動(dòng)力。在新一屆黨委班子的帶領(lǐng)下，律師行業(yè)全體黨員律師將以更加堅(jiān)定的信心、更加飽滿的熱情、更加務(wù)實(shí)的作風(fēng)，共同書寫律師行業(yè)更加輝煌燦爛的明天。

談黨建品牌實(shí)踐與法治服務(wù)創(chuàng)新的思考

對話和義觀達(dá)所黨委書記、“義先鋒”黨建品牌負(fù)責(zé)人童全康

【欄目導(dǎo)語】

在律師事務(wù)所規(guī)?；?、專業(yè)化競爭日益激烈的背景下，如何以黨建為引領(lǐng)打造具有社會(huì)價(jià)值與行業(yè)影響力的品牌？本期“黨建之窗·書記談品牌”欄目走進(jìn)浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所，對話黨委書記童全康，探尋“義先鋒”品牌如何通過“黨建+公益+專業(yè)”的三維模式，實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)的創(chuàng)新突破與社會(huì)責(zé)任的深度踐行。

記者（以下簡稱“問”）：童書記您好！和義觀達(dá)所作為寧波首家全國優(yōu)秀律師事務(wù)所，市律師行業(yè)唯一一家律所黨委，近年來推出的“義先鋒”品牌備受關(guān)注。能否談?wù)勥@一品牌創(chuàng)立的背景與初心，并深人解讀一下該品牌的內(nèi)涵?

童全康書記（以下簡稱“答”）：感謝《寧波律師》雜志的邀請?！傲x先鋒”品牌的創(chuàng)立，其實(shí)它是基于我們律所多年來堅(jiān)持“崇和尚義，觀禮達(dá)源”的核心價(jià)值觀，以及堅(jiān)持黨建引領(lǐng)、服務(wù)社會(huì)的理念而逐漸形成的。隨著法治進(jìn)步，老百姓的法律需求從傳統(tǒng)的爭議解決向風(fēng)險(xiǎn)防控、公司治理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域延伸，這對律師的專業(yè)能力和服務(wù)思維提出了更高要求。我們深刻認(rèn)識(shí)到，律師隊(duì)伍要在中國式現(xiàn)代化中擔(dān)當(dāng)法治重任，必須強(qiáng)化黨建引領(lǐng)，推動(dòng)專業(yè)升級(jí)。

司法部的“五點(diǎn)希望”為我們指明了方向，強(qiáng)調(diào)專業(yè)和服務(wù)并重，我們將這一要求落實(shí)到“義先鋒”品牌中?！傲x先鋒”中的“義”，源自我們的核心價(jià)值觀；“先鋒”，則彰顯了黨員律師在專業(yè)服務(wù)與公益行動(dòng)中的引領(lǐng)作用。圍繞“時(shí)代先鋒，義行天下”的核心理念，我們構(gòu)建了“和義、正義、義務(wù)、義舉、大義”五重維度指導(dǎo)律所黨建工作。在五大理念指引下，我們構(gòu)建了“毅·信念”“懿·德心”“燚·職守”“益·善行”“驛·合力”五大工作體系，實(shí)現(xiàn)黨建與業(yè)務(wù)深度融合，激發(fā)黨員新活力。

我們希望能夠通過黨建引領(lǐng)專業(yè)升級(jí)，爭當(dāng)行業(yè)標(biāo)桿，護(hù)航市場經(jīng)濟(jì)，參與社會(huì)治理，為社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)更多力量！

問：行業(yè)內(nèi)積極倡導(dǎo)“黨建 + 業(yè)務(wù)”雙融雙強(qiáng)，您在創(chuàng)建黨建品牌時(shí)如何將“紅色基因”與“過硬業(yè)務(wù)”深度融合？具體有哪些創(chuàng)新舉措?

答：黨建品牌建設(shè)不是簡單的“貼標(biāo)簽”，而是要真正讓紅色基因成為律所發(fā)展的“源動(dòng)力”。黨組織要成為業(yè)務(wù)攻堅(jiān)的“主心骨”，黨員要成為專業(yè)領(lǐng)域的“頂梁柱”，要形成看得見的制度安排，更要培育內(nèi)化于心的價(jià)值認(rèn)同。這些年我們始終牢記“黨建引領(lǐng)所建”的根本宗旨，一直在摸索怎么把“紅色基因”真正融到律師業(yè)務(wù)里去。

專業(yè)建設(shè)方面，我們鼓勵(lì)黨員律師帶頭擔(dān)任專委主任，現(xiàn)已形成了7名黨員擔(dān)任專委主任、64名黨員骨干參與的“14專委 +25 團(tuán)隊(duì)”專業(yè)矩陣，覆蓋證券、金融等核心領(lǐng)域。全所律師承辦了多起國家級(jí)經(jīng)典案例，累計(jì)獲得省市級(jí)論文獎(jiǎng)70篇、產(chǎn)品獎(jiǎng)10項(xiàng)，出版專著9部，參與全國首單以數(shù)字人民幣形式投放的知識(shí)產(chǎn)權(quán)ABS發(fā)行等重大項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)黨建優(yōu)勢向?qū)I(yè)競爭力的轉(zhuǎn)化。

人才培養(yǎng)方面，我們構(gòu)建了“雙培雙帶”成長鏈，實(shí)施“骨干 \rightarrow 黨員 \rightarrow 帶頭人”遞進(jìn)培養(yǎng)機(jī)制，黨員合伙人占比已達(dá) 39% ，管理層黨員比例也提升至 69% ，通過年度評(píng)優(yōu)與專項(xiàng)激勵(lì)相結(jié)合，培育省市級(jí)優(yōu)秀黨員及黨務(wù)工作者21人、所級(jí)優(yōu)秀黨員40人。提供專項(xiàng)人才補(bǔ)貼，實(shí)施青年律師優(yōu)才計(jì)劃，已選拔留用7名新生代骨干，為破產(chǎn)重組、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新興領(lǐng)域的業(yè)務(wù)發(fā)展發(fā)揮著重要作用。黨建引領(lǐng)下形成的“雙螺旋上升”態(tài)勢，增強(qiáng)了我們所的發(fā)展后勁。

問：和義觀達(dá)所如何探索公益新模式？

答：律所作為專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，將專業(yè)價(jià)值與社會(huì)效能深度融合是履行社會(huì)責(zé)任的關(guān)鍵。近年來，我們創(chuàng)新“專業(yè)服務(wù) ^+ 社會(huì)治理”模式，創(chuàng)設(shè)寧波首個(gè)“法律與非法律服務(wù)”雙軌公益中心，設(shè)專項(xiàng)基金保障運(yùn)營，建立黨委委員兼任公益負(fù)責(zé)人機(jī)制，開展法援助海島等特色項(xiàng)目，服務(wù)弱勢群體超萬人次，實(shí)現(xiàn)黨建與公益同頻，2024年獲司法部“全國法律援助工作先進(jìn)集體”稱號(hào)。我們的公益普法之路并非一而就，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、專業(yè)為基，逐步深化，力求讓法律惠及大眾。

第一階段（傳統(tǒng)普法筑基）：2020年起，我們以“普法惠民”為宗旨，構(gòu)建企業(yè)、學(xué)校、社區(qū)立體化普法網(wǎng)絡(luò)，開展300余場講座，黨員律師參與率超 65% ，十年憲法日街頭普法成品牌。

第二階段（新媒體創(chuàng)新破局）：新媒體興起后，我們敏銳捕捉變革契機(jī)，成立了自編自演的“和義觀達(dá)普法短劇社”，創(chuàng)作《助島日志》《金牌講師》等系列微電影。這些作品以真實(shí)案件為藍(lán)本，融入法律援助、反詐宣傳等主題，獲評(píng)“寧波市首屆法治文化文藝作品評(píng)選優(yōu)秀作品”等多項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)，開創(chuàng)“專業(yè)普法 ^+ 藝術(shù)傳播”新模式，實(shí)現(xiàn)了普法從“單向輸出”到“雙向互動(dòng)”的轉(zhuǎn)變。其中，《助島日志》改編自岱山縣法律援助真實(shí)故事，所內(nèi)黨員律師和公益中心代表出演。影片不僅展現(xiàn)黨員律師為民工維權(quán)過程，還反映青年律師在岱山縣辦理1528件援助案件、提供2000余人次法律咨詢的成果，獲行業(yè)內(nèi)外好評(píng)，實(shí)現(xiàn)法治傳播破圈。

第三階段（樓宇黨建深化服務(wù)）：響應(yīng)“紅韻法治亮樓宇”號(hào)召，我們組建專業(yè)團(tuán)隊(duì)，設(shè)立“和e法律咨詢室”及微信群值班制，40名黨員律師輪流值班，推送普法文章、解答法律問題助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)與轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第四階段（模式融合構(gòu)建生態(tài)）：如今，已形成“線上 ^+ 線下”“傳統(tǒng) ^+ 新媒體”立體化普法矩陣，實(shí)現(xiàn)公益普法“破圈”與“出圈”，擴(kuò)大覆蓋面，提升實(shí)效性。

未來，我們將堅(jiān)持“需求導(dǎo)向、精準(zhǔn)服務(wù)”，深化與新媒體合作，探索新形式，定制個(gè)性化方案，加大對公益律師培養(yǎng)與激勵(lì)，構(gòu)建可持續(xù)公益普法生態(tài)。

問：作為第一批“優(yōu)秀黨建品牌”，“義先鋒”黨建品牌創(chuàng)設(shè)過程中面臨哪些挑戰(zhàn)？如何解決？

答：創(chuàng)立初期，我們面臨黨建與業(yè)務(wù)融合難、律師參與動(dòng)力不足等挑戰(zhàn)，我們通過黨員律師帶頭承辦公益案件、開展企業(yè)法治體檢，將專業(yè)服務(wù)深度融入黨建活動(dòng)，破解“兩張皮”難題；同時(shí)，將黨建參與納入評(píng)優(yōu)體系，聯(lián)動(dòng)樓宇企業(yè)、區(qū)域黨組織協(xié)同共建，創(chuàng)新活動(dòng)形式，如：共建座談、普法直播、拍攝普法微電影等，激發(fā)律師參與熱情，實(shí)現(xiàn)專業(yè)價(jià)值與黨建效能雙提升。

問：“義先鋒”黨建品牌未來有何戰(zhàn)略規(guī)劃？

答：未來，我們將圍繞三個(gè)方向深化“義先鋒”品牌建設(shè)。一是創(chuàng)標(biāo)桿，黨建品牌是律所發(fā)展的靈魂。我們將爭創(chuàng)全國先進(jìn)黨組織，通過智慧黨建云平臺(tái)、數(shù)字學(xué)習(xí)新模式，讓黨建“活”起來，將“義先鋒”打造成律師行業(yè)的一面黨建旗幟；二是強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，黨建品牌的輻射力在于聯(lián)動(dòng)。我們將深化與高校、企業(yè)的合作，共建“法治實(shí)踐基地”，研發(fā)法律服務(wù)產(chǎn)品，擴(kuò)大品牌影響力；三是促轉(zhuǎn)化，黨建品牌的生命力在于轉(zhuǎn)化。我們將實(shí)施“黨建 ^+ 公益+治理”戰(zhàn)略，通過公益法律服務(wù)、法律援助等，轉(zhuǎn)化為老百姓實(shí)實(shí)在在的獲得感。讓黨建成果看得見、摸得著，轉(zhuǎn)成律所發(fā)展動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)規(guī)模和效益雙贏。

書記贈(zèng)語

黨建鑄魂，法治立身。根植紅色基因，凝聚發(fā)展合力，以初心固本，以專業(yè)護(hù)航。愿與同仁共繪法治新篇，同書公平正義華章。

新時(shí)代律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)工作的新使命新機(jī)遇

文／徐衍修寧波市律師協(xié)會(huì)監(jiān)事長

監(jiān)事會(huì)是律師協(xié)會(huì)自律管理架構(gòu)中非常重要的一環(huán)，監(jiān)督是否有力、是否到位，事關(guān)律師協(xié)會(huì)議事、決策、執(zhí)行能否高效開展，事關(guān)協(xié)會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)是否科學(xué)，對提升行業(yè)自律管理水平和促進(jìn)行業(yè)發(fā)展具有重要意義。2013年，寧波市律師協(xié)會(huì)在全省先行先試創(chuàng)設(shè)監(jiān)事會(huì)，如今已走過了十余個(gè)年頭，實(shí)現(xiàn)了自身建設(shè)新提升和行業(yè)新發(fā)展。筆者結(jié)合工作實(shí)際，就新時(shí)代律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)工作的新使命新機(jī)遇，談?wù)務(wù)J識(shí)和看法。

水平邁進(jìn)。

（二）維護(hù)行業(yè)規(guī)范與法治精神

在新時(shí)代，律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)要推進(jìn)規(guī)則和制度的完善，推動(dòng)律師行業(yè)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范。隨著律師業(yè)務(wù)的不斷拓展，監(jiān)事會(huì)應(yīng)對督促律協(xié)理事會(huì)對律師的執(zhí)業(yè)行為、律所風(fēng)險(xiǎn)防范等進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，保障律師行業(yè)健康有序發(fā)展。在一些新興的法律業(yè)務(wù)領(lǐng)域，如網(wǎng)絡(luò)法、人工智能法等，監(jiān)事會(huì)要通過律師協(xié)會(huì)督促建議律所及律師準(zhǔn)確把握法律界限，防止出現(xiàn)違規(guī)操作，維護(hù)行業(yè)的規(guī)范性 和公信力。

一、新使命

（一）促進(jìn)律師行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

隨著經(jīng)濟(jì)增速的放緩，高質(zhì)量發(fā)展成為下一階段的重點(diǎn)。律師業(yè)作為一個(gè)專業(yè)服務(wù)行業(yè)，要在服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型中努力實(shí)現(xiàn)自身業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型和提升。相應(yīng)的，監(jiān)事會(huì)監(jiān)督也要轉(zhuǎn)變理念和思路，應(yīng)更加關(guān)注律師行業(yè)的整體發(fā)展質(zhì)量，包括律師行業(yè)的整體專業(yè)素養(yǎng)提升、服務(wù)質(zhì)量提高以及行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。推動(dòng)監(jiān)督行業(yè)協(xié)會(huì)理事會(huì)引引導(dǎo)各律師事務(wù)所在加強(qiáng)內(nèi)部管理、青年律師培養(yǎng)機(jī)制、專業(yè)能力提升與業(yè)務(wù)拓展等方面的深入研究和創(chuàng)新，以促進(jìn)律師行業(yè)的人才儲(chǔ)備和專業(yè)發(fā)展，推動(dòng)律師行業(yè)向更高

（三）保障行業(yè)公平競爭環(huán)境

維護(hù)律師行業(yè)的公平競爭是監(jiān)事會(huì)的重要使命。監(jiān)事會(huì)應(yīng)推動(dòng)行業(yè)制定相關(guān)規(guī)則，規(guī)范律師事務(wù)所之間以及律師個(gè)人之間的不正當(dāng)競爭行為，如價(jià)格壟斷、低毀同行、爭搶案源等，通過建立公平競爭的監(jiān)督機(jī)制，確保行業(yè)競爭依法依規(guī)有序進(jìn)行。監(jiān)事會(huì)應(yīng)建議律協(xié)理事會(huì)對律師事務(wù)所備案的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)督，防止出現(xiàn)惡意低價(jià)競爭擾亂市場秩序的情況，同時(shí)督促律協(xié)理事會(huì)對律師在業(yè)務(wù)宣傳中的行為進(jìn)行規(guī)范，避免虛假宣傳和氓毀其他律師事務(wù)所或律師的情況發(fā)生。

二、新機(jī)遇

（一）技術(shù)賦能實(shí)現(xiàn)智慧監(jiān)督

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，監(jiān)事會(huì)“智慧監(jiān)督”迎來新機(jī)遇?？梢酝ㄟ^大數(shù)據(jù)分析律師的業(yè)務(wù)量、收費(fèi)情況、客戶滿意度等數(shù)據(jù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常情況和潛在問題，掌握行業(yè)動(dòng)態(tài)，有針對性地提出監(jiān)督方案和意見建議。

（二）多方協(xié)作推動(dòng)合力監(jiān)督

新時(shí)代強(qiáng)調(diào)社會(huì)治理的協(xié)同性，律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)應(yīng)通過與司法行政部門、其他行業(yè)組織等多方合作，形成監(jiān)督合力。

（三）行業(yè)文化建設(shè)助力和諧監(jiān)督

律師行業(yè)文化建設(shè)的加強(qiáng)為和諧監(jiān)督創(chuàng)造了條件。當(dāng)行業(yè)內(nèi)形成了尊重法律、遵守職業(yè)道德、注重團(tuán)隊(duì)合作和相互監(jiān)督的文化氛圍時(shí)，監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督工作將更加順暢。在一個(gè)注重職業(yè)道德建設(shè)的律師行業(yè)環(huán)境中，律協(xié)理事會(huì)及相關(guān)被監(jiān)督對象會(huì)更加自覺地接受監(jiān)督，監(jiān)事會(huì)與理事會(huì)之間、與律師之間的關(guān)系也將更加和諧，有利于監(jiān)督工作的有效開展。

三、監(jiān)督方向轉(zhuǎn)變

（一）智慧監(jiān)督

監(jiān)事會(huì)應(yīng)更加關(guān)注法律科技對律師執(zhí)業(yè)的賦能，利用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)收集和分析律師行業(yè)的各類數(shù)據(jù)，如業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、人員流動(dòng)數(shù)據(jù)等，為監(jiān)事會(huì)的決策提供科學(xué)依據(jù)。例如，通過分析不同地區(qū)律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)增長趨勢，判斷行業(yè)發(fā)展方向，以便向律協(xié)理事會(huì)和

行業(yè)主管部門提供決策參考。

（二）合力監(jiān)督

監(jiān)事會(huì)應(yīng)加強(qiáng)與律師協(xié)會(huì)內(nèi)部其他機(jī)構(gòu)的協(xié)同合作，有利于打破內(nèi)部機(jī)構(gòu)壁壘，形成監(jiān)督合力。例如，與律師協(xié)會(huì)的紀(jì)律考核委員會(huì)緊密配合，對違規(guī)行為敢于“亮劍”。監(jiān)事會(huì)還應(yīng)積極拓展與外部機(jī)構(gòu)的合作。如與司法行政部門建立信息共享機(jī)制，共同防止違規(guī)行為發(fā)生；與高校法學(xué)院合作開展研究，為監(jiān)督工作提供理論支持；與公檢法司共建良性互動(dòng)關(guān)系，推動(dòng)維護(hù)律師合法權(quán)益有關(guān)舉 措的出臺(tái)。

（三）和諧監(jiān)督

監(jiān)事會(huì)要加強(qiáng)與理事會(huì)、律師代表、秘書處之間的溝通交流，建立定期的座談會(huì)、意見反饋會(huì)等機(jī)制，讓律師了解監(jiān)事會(huì)的工作目的和監(jiān)督重點(diǎn)，同時(shí)也讓監(jiān)事會(huì)能夠聽取律師的意見建議，增進(jìn)相互理解。進(jìn)一步創(chuàng)新理念提升效能，如督促并協(xié)同理事會(huì)推動(dòng)律協(xié)治理，落實(shí)完善考核指標(biāo)，提升管理層工作積極性；鎖定律協(xié)年度重點(diǎn)或?qū)ｍ?xiàng)監(jiān)督項(xiàng)目，建立重點(diǎn)監(jiān)督問責(zé)制；發(fā)揮專門委、專業(yè)委積極性等。監(jiān)事會(huì)應(yīng)借助律師行業(yè)文化建設(shè)的成果，以文化為導(dǎo)向開展監(jiān)督工作，例如通過宣傳先進(jìn)典型、弘揚(yáng)行業(yè)正氣等方式，引導(dǎo)律師行業(yè)主體自覺遵守行業(yè)規(guī)范，使監(jiān)督工作更加規(guī)范有效。律師行業(yè)正處于高質(zhì)量發(fā)展時(shí)期，律師協(xié)會(huì)的地位和作用日益提升，作為對律師行業(yè)自律管理權(quán)行使監(jiān)督權(quán)的監(jiān)事會(huì)，其作用更加凸顯。因此，加強(qiáng)對新時(shí)代律師協(xié)會(huì)監(jiān)事會(huì)工作的認(rèn)識(shí)，創(chuàng)新監(jiān)督工作和方法，提升監(jiān)督能力，對律師協(xié)會(huì)作用的發(fā)揮和律師行業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

人工智能浪潮下律師行業(yè)的變革與機(jī)遇

文/彭曉燕北京萬商天勤（杭州）律師事務(wù)所（轉(zhuǎn)載來源：《中國律師》雜志）

在數(shù)字化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中，人工智能技術(shù)正以空前之速應(yīng)用于各行各業(yè)。當(dāng)人工智能深人法律實(shí)務(wù)，在給律師行業(yè)帶來前所未有挑戰(zhàn)的同時(shí)，也帶來了諸多新的機(jī)遇，推動(dòng)了傳統(tǒng)法律服務(wù)模式的重塑與律師職業(yè)生態(tài)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

究這類檢索工作主要依靠人工完成，過程繁瑣且費(fèi)時(shí)，有時(shí)還會(huì)因?yàn)槭杪?dǎo)致檢索不到位。如今隨著智能檢索工具的應(yīng)用，律師能夠快速從法律數(shù)據(jù)庫中找到與問題匹配的法規(guī)條文和司法案例。

人工智能在律師業(yè)務(wù)中的深度滲透

（一）日常工作的效率變革

在律師的日常工作中，法律法規(guī)條文和司法案例的研

合同起草與審查亦是律師工作的重要環(huán)節(jié)，隨著智能合同審查和起草軟件的出現(xiàn)，律師的相關(guān)工作變得更加高效。此類軟件基于大量優(yōu)質(zhì)合同數(shù)據(jù)訓(xùn)練，能夠識(shí)別包括商務(wù)條款及可能引[發(fā)爭議的風(fēng)險(xiǎn)條款在內(nèi)的各種條款。在起草合同時(shí)，律師輸入合同的基本要素，軟件即可智能匹配合同模板或?qū)彶橐c(diǎn)形成初步文本。在審查合同時(shí)，軟件能夠提供多維度清單式審查，指出潛在風(fēng)險(xiǎn)并生成修改建議。律師在此基礎(chǔ)上，只需根據(jù)客戶需求進(jìn)行個(gè)性化調(diào)整，即可完成合同文本。

（二）訴訟預(yù)測與策略分析

在訴訟業(yè)務(wù)中，預(yù)測案件走向?qū)τ诼蓭熤贫ㄔV訟策略至關(guān)重要。人工智能技術(shù)能夠通過分析大量歷史案例數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)潛在的模式和關(guān)聯(lián)規(guī)律，為律師提供有價(jià)值的參考。在制定訴訟策略的過程中，人工智能技術(shù)能夠輔助律師梳理案件的關(guān)鍵點(diǎn)和潛在風(fēng)險(xiǎn)，提煉出核心爭議問題?；谶@些分析，律師可以對不同策略的可能效果進(jìn)行量化評(píng)估，從而選擇出最佳方案。

（三）在線法律咨詢平臺(tái)

在線法律咨詢平臺(tái)為公眾提供了快速使捷的法律服務(wù)方式，用戶只需輸入自己的法律問題，平臺(tái)便能迅速給出相應(yīng)的解答和建議。從另一個(gè)方面來說，在線法律咨詢平臺(tái)在分流簡單法律事務(wù)方面也發(fā)揮了重要作用。對于一些常見的法律問題，如交通違章、簡單勞動(dòng)爭議等，平臺(tái)的智能系統(tǒng)能直接提供解決方案。對于非法律人士而言，一個(gè)普法式的答案就可以讓用戶滿足。這種服務(wù)形式為那些難以及時(shí)獲得律師法律幫助的群眾提供了有效服務(wù)。同時(shí)，平臺(tái)通過對用戶數(shù)據(jù)的分析，能夠讓律師更好地了解公眾的法律需求，并提供有價(jià)值的市場信息，從而幫助他們優(yōu)化專業(yè)服務(wù)，提升競爭力。

人工智能對律師行業(yè)的挑戰(zhàn)

（一）基礎(chǔ)法律服務(wù)市場的競爭加劇

隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展和法律AI模型的推出，傳統(tǒng)法律服務(wù)中的一些基礎(chǔ)性工作正逐漸被高效的智能工具所替代。這一趨勢給部分律師，特別是從事基礎(chǔ)性工作的律師帶來了較大的競爭壓力。一方面是智能工具在價(jià)格上具備優(yōu)勢，許多在線法律咨詢平臺(tái)可提供低成本甚至免費(fèi)的服務(wù)，智能合同軟件的費(fèi)用通常也較為低廉。相比之下律師的服務(wù)費(fèi)用則明顯偏高，這使得一些客戶傾向于選擇前者；另一方面則是智能工具效率更優(yōu)，能快速處理大量法律信息并給出解答。而律師在處理類似事務(wù)時(shí)則需要投入更多時(shí)間進(jìn)行案件的了解、法律研究和分析，對于處理一些緊急、簡單的法律事務(wù)顯得相對滯后。

（二）對律師專業(yè)素養(yǎng)提出更高要求

過去，律師的核心工作主要集中在法律知識(shí)的學(xué)習(xí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累。而隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，律師還需掌握一定的技術(shù)知識(shí)，以便有效地運(yùn)用這一新興工具。對于許多律師來說，學(xué)習(xí)和掌握這些技術(shù)知識(shí)并非易事，這無疑會(huì)增加他們的學(xué)習(xí)成本和職業(yè)壓力。

與此同時(shí)，人工智能技術(shù)的應(yīng)用正在逐步改變律師的工作內(nèi)容。傳統(tǒng)的重復(fù)性、規(guī)律性的法律事務(wù)逐漸由智能工具所承擔(dān)，律師的工作重心開始轉(zhuǎn)向那些需要深度法律分析、情感交流以及人際互動(dòng)的領(lǐng)域。在處理復(fù)雜案件時(shí)，律師不僅要進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆赏评?，還需要關(guān)注與當(dāng)事人之間的情感溝通，建立信任并理解、安撫當(dāng)事人的情緒，這是人工智能無法替代的部分。盡管智能工具為律師工作提供了相應(yīng)的輔助，但律師仍需保持獨(dú)立思考和專業(yè)判斷，避免對技術(shù)的過度依賴。

（三）職業(yè)倫理困境凸顯

雖然人工智能技術(shù)在律師業(yè)務(wù)中的應(yīng)用極大地提升了工作效率，但也帶來了不少職業(yè)倫理上的挑戰(zhàn)。在使用智能檢索工具時(shí)，律師需要輸入客戶的個(gè)人信息和案件詳情，這些數(shù)據(jù)若因軟件安全性不足而遭到泄露，將可能給客戶造成損失。盡管律師有責(zé)任確保數(shù)據(jù)的安全性，并采取適當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧欢鴮?shí)務(wù)中律師對軟件提供商的安全措施往往難以進(jìn)行充分的把控，從而增加了潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

律師行業(yè)應(yīng)對人工智能浪潮的策略與機(jī)遇

（一）拓展高端、新興法律服務(wù)領(lǐng)域

面對人工智能在基礎(chǔ)法律業(yè)務(wù)領(lǐng)域帶來的競爭壓力，律師需積極探尋新的發(fā)展路徑，開拓高端和新興法律領(lǐng)域。高端業(yè)務(wù)領(lǐng)域涵蓋諸多方面，如重大復(fù)雜商事訴訟與仲裁、企業(yè)并購重組及跨境投資等。這些業(yè)務(wù)所涉及的法律問題錯(cuò)綜復(fù)雜，往往關(guān)聯(lián)巨額經(jīng)濟(jì)利益，并且這類案件大多跨越不同法域，這就對律師的業(yè)務(wù)能力提出了更高的要求。律師不僅需要具備扎實(shí)的法律理論基礎(chǔ)和豐富的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，還需掌握精湛的談判技巧，擁有敏銳的商業(yè)眼光，以便為客戶提供更為全面和定制化的法律服務(wù)，而這正是人工智能所難以企及的。

此外，律師還應(yīng)關(guān)注新興法律領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)，如人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等。這些領(lǐng)域的法律問題具有專業(yè)性和復(fù)雜性，為律師提供了廣闊的發(fā)展空間。律師若能提前布局，積極涉足這些新興法律領(lǐng)域，便能夠在行業(yè)發(fā)展的早期階段逐步積累專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從而樹立自已在該領(lǐng)域的專業(yè)地位，進(jìn)而為未來的業(yè)務(wù)拓展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（二）積極擁抱創(chuàng)新變革，與人工智能技術(shù)進(jìn)行深度融合

法律與科技的融合已然成為一種發(fā)展趨勢，律師不應(yīng)僅僅被動(dòng)應(yīng)對，也可以積極投身于法律科技的研發(fā)與應(yīng)用創(chuàng)新之中。通過與專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)攜手合作，律師能夠充分發(fā)揮自身專業(yè)優(yōu)勢，深度參與并推動(dòng)法律AI模型的優(yōu)化進(jìn)程：為檢索工具提供反饋，幫助算法優(yōu)化；參與合同軟件的功能升級(jí)和模板完善等等。不僅如此，律所內(nèi)部亦可搭建智能化工作平臺(tái)，整合各類智能工具，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流程的自動(dòng)化和智能化管理，方便律師一站式工作。

（三）探索新型業(yè)務(wù)模式，創(chuàng)新法律服務(wù)產(chǎn)品

律師可以利用人工智能技術(shù)創(chuàng)新法律服務(wù)模式，結(jié)合現(xiàn)有的在線法律咨詢平臺(tái)，推出基于訂閱的法律服務(wù)形式，使客戶通過按月或按年支付固定費(fèi)用的方式來獲得定期的法律咨詢和法律文件審查服務(wù)。此外，律師還可以借助人工智能技術(shù)拓展跨境法律服務(wù)。通過利用翻譯工具和跨境法律數(shù)據(jù)庫，律師能夠突破地域和法域的限制，與國際律所協(xié)作，更好地處理跨境糾紛。通過這些創(chuàng)新模式的探索和實(shí)施，律師可以在新的法律服務(wù)態(tài)勢下獲得競爭優(yōu)勢，并為客戶提供更加全面、高效的法律服務(wù)。

盡管人工智能憑借其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理能力和高效的算法深人法律實(shí)務(wù)，極大地提升了工作效率，并在許多方面為法律服務(wù)提供了便利。然而，它依然無法完全替代律師的核心職能。展望未來，人工智能與律師將更多地呈現(xiàn)出協(xié)作共生的關(guān)系。在這場變革的浪潮中，律師需要以開放且積極的態(tài)度擁抱新技術(shù)，充分利用專業(yè)優(yōu)勢與人工智能協(xié)作。只有這樣，律師們才能在人工智能浪潮中乘風(fēng)破浪，為維護(hù)社會(huì)公平正義、推動(dòng)法治建設(shè)繼續(xù)貢獻(xiàn)力量。

市律協(xié)九屆理事會(huì)第六次（擴(kuò)大）會(huì)議召開

3月27日下午，市律協(xié)九屆理事會(huì)第六次（擴(kuò)大）會(huì)議在寧波律師之家召開。會(huì)議由市律協(xié)會(huì)長徐立華主持。

本次會(huì)議特邀請律新社創(chuàng)始人、CEO王鳳梅作“區(qū)域律所的創(chuàng)新與突圍”主題分享，為與會(huì)人員帶來了一場關(guān)于法律行業(yè)未來發(fā)展的新思考，結(jié)合AI時(shí)代的挑戰(zhàn)與機(jī)遇探討了區(qū)域律所如何找到核心能力，實(shí)現(xiàn)破局和創(chuàng)新。

會(huì)議首先傳達(dá)學(xué)習(xí)了省律協(xié)十一屆理事會(huì)第六次（擴(kuò)大）會(huì)議精神，介紹了全省律師行業(yè)基本情況及發(fā)展趨勢。

會(huì)議全面總結(jié)回顧市律協(xié)2024年度各項(xiàng)工作。徐立華會(huì)長作《市律協(xié)九屆理事會(huì)2024年工作報(bào)告（征求意見稿）》，徐衍修監(jiān)事長作《市律協(xié)三屆監(jiān)事會(huì)2024年工作報(bào)告（征求意見稿）》，杜晶副會(huì)長作《市律協(xié)2024年經(jīng)費(fèi)預(yù)算執(zhí)行情況與2025年經(jīng)費(fèi)預(yù)算安排情況（征求意見稿）》，經(jīng)審議表決，通過上述報(bào)告。

會(huì)上，與會(huì)理事圍繞以上議題，從重視會(huì)員身心關(guān)懷、深化AI內(nèi)容專題培訓(xùn)、增加律師權(quán)益維護(hù)相關(guān)投入、建立優(yōu)秀專業(yè)委委員表彰機(jī)制等方面提出意見建議，現(xiàn)場氣氛熱烈。

市律協(xié)會(huì)長班子、秘書長，分會(huì)會(huì)長及理事參加會(huì)議。市律協(xié)監(jiān)事會(huì)列席會(huì)議。

市律協(xié)業(yè)務(wù)發(fā)展與培訓(xùn)委員會(huì)全體會(huì)議暨專業(yè)委2024年度工作述職會(huì)議召開

1月4日下午，市律協(xié)業(yè)務(wù)發(fā)展與培訓(xùn)委員會(huì)全體會(huì)議暨專業(yè)委2024年度工作述職會(huì)議召開。市律協(xié)會(huì)長徐立華、監(jiān)事長徐衍修、副會(huì)長鄔輝林、秘書長朱益峰、副監(jiān)事長許如春、監(jiān)事葛攀攀，業(yè)務(wù)發(fā)展與培訓(xùn)委主任班子和委員、各專業(yè)委主任參加會(huì)議。本次會(huì)議由業(yè)務(wù)發(fā)展與培訓(xùn)委副主任朱禎學(xué)主持。

14個(gè)專業(yè)委主任分別就本專業(yè)委2024年度主要工作情況、存在不足及2025年度工作計(jì)劃作述職陳述。鄔輝林副會(huì)長就業(yè)務(wù)發(fā)展與培訓(xùn)專門委2024年度工作情況作總結(jié)匯報(bào)，并就2025年工作計(jì)劃作簡要說明。

經(jīng)考核評(píng)議，民商專業(yè)委、刑事專業(yè)委、法律顧問專業(yè)委、勞動(dòng)與社會(huì)保障專業(yè)委、婚姻家事專業(yè)委、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委獲評(píng)“2024年度優(yōu)秀專業(yè)委員會(huì)”。胡志明、何劍青、章衛(wèi)光、黃靖靖、余光升、鄭發(fā)國獲評(píng)“優(yōu)秀專業(yè)委主任”。

徐衍修監(jiān)事長肯定了各專業(yè)委在活動(dòng)內(nèi)容、形式、成果方面取得的成效。并從加強(qiáng)與省、市律協(xié)專業(yè)委之間的聯(lián)合互動(dòng)，聚焦新修訂法律條文的熱點(diǎn)內(nèi)容，加強(qiáng)專業(yè)委培訓(xùn)效果與影響力，積極輸出優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)產(chǎn)品及成果匯編，繼續(xù)深化開展南三縣系列培訓(xùn)活動(dòng)，不斷擴(kuò)大行業(yè)與社會(huì)影響力等方面提出意見建議。

徐立華會(huì)長對業(yè)務(wù)培訓(xùn)委和各專業(yè)委的辛勤付出表示感謝，指出專業(yè)委的專業(yè)水平系關(guān)寧波律師的社會(huì)認(rèn)可度、專業(yè)度，希望各專業(yè)委通過搭建交流平臺(tái)、開展高質(zhì)量培訓(xùn)等方式不斷提升專業(yè)能力和專業(yè)化影響力，積極參與行業(yè)建設(shè)，在推動(dòng)我市律師行業(yè)發(fā)展的同時(shí)，更好服務(wù)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

市律協(xié)青工委擴(kuò)大會(huì)議暨2024年終總結(jié)會(huì)議召開

2025年1月17日下午，市律協(xié)青工委擴(kuò)大會(huì)議暨2024年終總結(jié)會(huì)議召開。市律協(xié)副會(huì)長兼青工委主任劉慧杰，市律協(xié)秘書長朱益峰，青工委副主任薛海靜、張金捷，市律協(xié)副秘書長楊琳，青工委委員，各分會(huì)及律所青工委負(fù)責(zé)人等參加會(huì)議。會(huì)議由薛海靜副主任主持。

楊琳副秘書長圍繞“政治引領(lǐng)、人才培育、交流融合、回顧反思”四個(gè)方面總結(jié)了2024年度青工委工作，通過組織青訓(xùn)營、法律服務(wù)產(chǎn)品研訓(xùn)營等系列培訓(xùn)，開展二期新執(zhí)業(yè)律師宣誓儀式暨執(zhí)業(yè)紀(jì)律教育，開展青年律師調(diào)研工作形成詳實(shí)報(bào)告，舉辦六期“會(huì)長和十佳青年說”活動(dòng)，搭建演講比賽、檢律控辯大賽等多元平臺(tái)，助力我市青年律師成長成才。

劉慧杰副會(huì)長介紹了2025年青工委工作計(jì)劃，在常規(guī)工作基礎(chǔ)上，重點(diǎn)將著力推動(dòng)律協(xié)的青工工作向律所延伸，強(qiáng)化市律協(xié)與分會(huì)、律所青工工作之間的互動(dòng)、律所與律所青工工作之間的聯(lián)動(dòng)，在律所層面打造青工品牌。同時(shí)，探索系統(tǒng)科學(xué)的培育課程和培育機(jī)制，提升青年律師培育的普惠性。

各分會(huì)及律所青工委負(fù)責(zé)人介紹了青年律師工作相關(guān)情況，就如何提升青年律師參與培訓(xùn)活動(dòng)積極性、青年律師面臨的專業(yè)選擇與業(yè)務(wù)拓展上的困境、青年律師如何拓展晉升通道、中小律所如何完善青年律師培訓(xùn)體系等進(jìn)行了交流。并提出開展青年律師專業(yè)培訓(xùn)與案源教育、加強(qiáng)律所之間培訓(xùn)交流、加強(qiáng)負(fù)責(zé)老師及團(tuán)隊(duì)對青年律師的指導(dǎo)、搭建多元發(fā)展平臺(tái)、強(qiáng)化青年律師風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、深化青工委品牌建設(shè)、加強(qiáng)法律職業(yè)共同體良性互動(dòng)等建議。

朱益峰秘書長認(rèn)為青工委一年的工作非常務(wù)實(shí)、聚焦、富有成效，圍繞律協(xié)青工委與律所如何更好聯(lián)動(dòng)、融合，從律所要主動(dòng)承擔(dān)起培養(yǎng)青年律師的主體責(zé)任、首要責(zé)任，加強(qiáng)律協(xié)與律所青工委之間交流，拓展全市“共享青訓(xùn)”等方面提出了意見建議。

此次會(huì)議總結(jié)了青工委這一年的工作，進(jìn)一步明確了2025年各項(xiàng)計(jì)劃。市律協(xié)青工委將繼續(xù)勤勉盡責(zé)，積極開展各項(xiàng)活動(dòng)，為寧波市律師行業(yè)的青年律師培養(yǎng)工作貢獻(xiàn)力量。

市律協(xié)監(jiān)事會(huì)2024年度總結(jié)暨2025年度第一季度會(huì)議召開

3月15日上午，市律協(xié)監(jiān)事會(huì)2024年度總結(jié)暨2025年度第一季度會(huì)議召開。會(huì)議由監(jiān)事長徐衍修主持，副監(jiān)事長錢榮麓、許如春，監(jiān)事葛攀攀、曹海江，市律協(xié)副秘書長馬建東，監(jiān)事會(huì)秘書吳海平等參加。

會(huì)議傳達(dá)學(xué)習(xí)全國兩會(huì)精神，認(rèn)真研讀了2025年《政府工作報(bào)告》，與會(huì)人員結(jié)合律師行業(yè)情況圍繞“如何參與法治政府建設(shè)”“如何在新興經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮律師專業(yè)優(yōu)勢”“律師業(yè)務(wù)拓展”等內(nèi)容展開深人探討。

徐衍修監(jiān)事長系統(tǒng)回顧了監(jiān)事會(huì)全年工作成果，尤其是監(jiān)事會(huì)在專門（業(yè)）委員會(huì)工作重點(diǎn)監(jiān)督、約談改進(jìn)，組織召開律師代表座談會(huì)全面聽取意見建議、建言獻(xiàn)策，受兄弟律協(xié)邀請兩次分享寧波律協(xié)監(jiān)事會(huì)經(jīng)驗(yàn)做法、擴(kuò)大寧波律協(xié)影響力等方面可圈可點(diǎn)。監(jiān)事會(huì)成員各自介紹履職情況，對目前監(jiān)事工作中需要完善的方面進(jìn)行了探討，交流了理事會(huì)尚需加強(qiáng)和改進(jìn)的方面，并提出相關(guān)建議。

在2025年度工作計(jì)劃討論環(huán)節(jié)，監(jiān)事會(huì)進(jìn)一步明確將圍繞監(jiān)督機(jī)制創(chuàng)新、行業(yè)監(jiān)督深化、自身能力提升方面優(yōu)化工作，重點(diǎn)做好專門委員會(huì)2024年度監(jiān)督報(bào)告；針對律師行業(yè)發(fā)展中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題組織專項(xiàng)監(jiān)督調(diào)研活動(dòng)；探索建立“互聯(lián)網(wǎng) + 監(jiān)督”機(jī)制，提高監(jiān)督及時(shí)性與精準(zhǔn)性；持續(xù)加強(qiáng)監(jiān)事會(huì)隊(duì)伍建設(shè)，組織監(jiān)事會(huì)成員業(yè)務(wù)培訓(xùn)；與理事會(huì)、秘書處等建立更為高效的聯(lián)動(dòng)機(jī)制等工作。

會(huì)議還討論了協(xié)會(huì)章程修訂意見，將進(jìn)一步完善監(jiān)事會(huì)梯隊(duì)結(jié)構(gòu)和職能職責(zé)，后續(xù)將結(jié)合工作現(xiàn)實(shí)需要和兄弟協(xié)會(huì)章程條款提出正式意見。

此次會(huì)議進(jìn)一步總結(jié)了監(jiān)事會(huì)的工作成果，并明確下年工作重點(diǎn)。全體成員將繼續(xù)勤勉履職，建言獻(xiàn)策，為寧波律師行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)監(jiān)事會(huì)智慧和力量。

市律協(xié)監(jiān)事會(huì)赴鎮(zhèn)海走訪調(diào)研

2月11日下午，市律協(xié)監(jiān)事長徐衍修，副監(jiān)事長許如春，監(jiān)事葛攀攀，副秘書長馬建東一行赴鎮(zhèn)海走訪調(diào)研。

調(diào)研組一行與市律協(xié)鎮(zhèn)海分會(huì)進(jìn)行座談，鎮(zhèn)海司法局和分會(huì)負(fù)責(zé)人介紹了鎮(zhèn)海律師行業(yè)基本情況，雙方就行業(yè)政策扶持、區(qū)域所發(fā)展、青年律師培養(yǎng)等方面展開探討。徐衍修監(jiān)事長肯定了鎮(zhèn)海分會(huì)近年取得的成果，并從“專精特新”所發(fā)展方向、律師合規(guī)業(yè)務(wù)拓展、參與政府服務(wù)采購、分會(huì)活動(dòng)開展等方面提出了建設(shè)性意見。

調(diào)研組還先后走訪了浙江浙杭（寧波）所、上海段和段（寧波）所，并與律所負(fù)責(zé)人等座談，詳細(xì)了解律所發(fā)展現(xiàn)狀與規(guī)劃，交流培育“專精特新”律所的可行性和路徑，聽取并記錄對市律協(xié)監(jiān)事會(huì)工作的意見建議。

專題調(diào)研是監(jiān)事會(huì)年度重要工作之一，旨在為行業(yè)發(fā)展出實(shí)招良策，更好推動(dòng)區(qū)域律師行業(yè)均衡發(fā)展。下步，監(jiān)事會(huì)將對收集的意見建議進(jìn)行梳理研究，落實(shí)到以后的工作中，助力我市律師行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

市律協(xié)既有住宅加梯法律服務(wù)團(tuán)召開經(jīng)驗(yàn)總結(jié)交流會(huì)

為進(jìn)一步加強(qiáng)既有住宅加梯工作經(jīng)驗(yàn)交流，扎實(shí)推進(jìn)加梯工作，3月9日，市律協(xié)既有住宅加梯法律服務(wù)團(tuán)召開經(jīng)驗(yàn)總結(jié)交流會(huì)，市房屋安全和物業(yè)管理中心、各區(qū)（縣、市）住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人和業(yè)務(wù)工作者、服務(wù)團(tuán)律師、第三方代表等20余人參加。會(huì)議由服務(wù)團(tuán)團(tuán)長、市律協(xié)民商委主任胡志明主持。

會(huì)上，副團(tuán)長俞建偉匯報(bào)了服務(wù)團(tuán)2024年完成的主要工作，服務(wù)團(tuán)自去年7月成立以來，已開展加梯講座培訓(xùn)、調(diào)解、聽證30余場，在助力基層社會(huì)治理法治化方面發(fā)揮了重要作用，下步將組織編寫加梯法律服務(wù)手冊，更好地指導(dǎo)、推動(dòng)既有住宅加裝電梯工作。

服務(wù)團(tuán)成員葉沛律師、俞乾文律師、郭彥晨律師、廖愉山律師、鄭婧（公職律師）分別就加裝電梯的流程與注意事項(xiàng)、建設(shè)模式與經(jīng)費(fèi)籌措、調(diào)解與聽證工作、加梯風(fēng)控建議等方面，結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分享。

在現(xiàn)場交流環(huán)節(jié)，市司法局行政應(yīng)訴處副處長、市律協(xié)民商委委員毛瑩（公職律師）建議律師服務(wù)團(tuán)不斷提升服務(wù)能力，主動(dòng)預(yù)防與化解加梯相關(guān)的各類糾紛。各方積極互動(dòng)，圍繞程序合法合規(guī)、加梯調(diào)解與聽證的注意事項(xiàng)、加裝電梯政策宣傳等方面進(jìn)行交流探討，深人剖析其中困惑、要點(diǎn)。

寧波市房屋安全與物業(yè)管理中心金勤劍科長充分肯定了加梯法律服務(wù)團(tuán)的工作。既有住宅加裝電梯是“關(guān)鍵小事”，更是“民生大事”。我市自2017年啟動(dòng)這項(xiàng)工作以來，陸續(xù)出臺(tái)各項(xiàng)政策措施、不斷優(yōu)化審批流程、落實(shí)財(cái)政補(bǔ)助政策，穩(wěn)步推進(jìn)既有多層住宅加裝電梯，改善其居住品質(zhì)，提升群眾出行便利性。2025年，“加裝電梯100臺(tái)”列入我市民生實(shí)事工程。希望律師服務(wù)團(tuán)繼續(xù)發(fā)揮職業(yè)優(yōu)勢和專業(yè)優(yōu)勢，依法、有效推動(dòng)既有住宅加裝電梯工作。

市律協(xié)開展分會(huì)財(cái)務(wù)檢查工作

為進(jìn)一步規(guī)范分會(huì)工作經(jīng)費(fèi)使用與管理，2月7日、8日、13日，市律協(xié)副會(huì)長、財(cái)資委主任杜晶，秘書長朱益峰，財(cái)資委副主任鄭一峰、楊培爾，稅務(wù)顧問童曉琳、吳可男，監(jiān)事葛攀攀等一行走訪六個(gè)分會(huì)，對分會(huì)財(cái)務(wù)進(jìn)行檢查。

本次財(cái)務(wù)調(diào)研檢查主要針對分會(huì)財(cái)務(wù)規(guī)范、分會(huì)各項(xiàng)進(jìn)出資金往來及記賬、分會(huì)財(cái)務(wù)資金使用情況等。稅務(wù)顧問檢查相關(guān)材料后提出了相應(yīng)意見和建議，并對各分會(huì)提出的財(cái)務(wù)問題進(jìn)行解答。

此外，各分會(huì)還匯報(bào)了2024年度資金使用情況和2025年度資金使用計(jì)劃，探討如何將資金使用落實(shí)到實(shí)處、資金配置更合理更高效

寧波律協(xié)與復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院合作建立“實(shí)習(xí)實(shí)踐基地

為進(jìn)一步深化校地合作，推動(dòng)律師行業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)，2025年1月3日下午，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院黨委副書記鐘妮等一行來訪我會(huì)交流并合作建立“實(shí)習(xí)實(shí)踐基地”。

市律協(xié)鄔輝林副會(huì)長主要介紹了寧波市律師行業(yè)概況及人才培養(yǎng)情況，強(qiáng)烈表達(dá)對青年法治人才的需求，希望與高校保持緊密聯(lián)系，尋求更多合作契合點(diǎn)，推動(dòng)更多學(xué)生來甬就業(yè)。

深化合作，在青年律師繼續(xù)深造、法治人才培訓(xùn)、校所合作等方面探討更多可行性。

雙方就開展常態(tài)化校招、學(xué)生赴甬實(shí)習(xí)實(shí)踐、律師培訓(xùn)教育、涉外人才培養(yǎng)等合作事項(xiàng)進(jìn)行了深人交流和探討。

寧波律協(xié)將以此為契機(jī)，圍繞人才引進(jìn)與培育，深化拓展合作機(jī)制，進(jìn)一步加強(qiáng)與復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院的交流與合作，為我市律師行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展儲(chǔ)備人才力量。

鐘妮副書記對寧波律協(xié)的熱情接待和對高校人才的渴求表示感謝，談到寧波作為今年回訪交流的第一站，非常重視校招引[才、人才培養(yǎng)體系較完善，希望今后雙方能夠

期間，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院一行還參觀了寧波律師之家，并合影留念。

市律協(xié)“凝心聚力·筑夢未來”三八節(jié)主題拓展活動(dòng)圓滿落幕

為豐富女律師的文化生活，增進(jìn)女律師間的互動(dòng)交流，在三八婦女節(jié)到來之際，市律協(xié)女律師工作委員會(huì)在天宮莊園組織了“凝心聚力·筑夢未來”拓展活動(dòng)。從場地選擇到道具準(zhǔn)備，從餐飲茶歇到安全保障，每一個(gè)細(xì)節(jié)都經(jīng)過反復(fù)斟酌和精心打磨，只為給女律師們帶來一次難忘的節(jié)日體驗(yàn)。

陽光明媚，微風(fēng)輕拂。在簡單的開場熱身后，活動(dòng)正式拉開帷幕，女律師們在教官的引導(dǎo)下迅速分成六個(gè)小組，自擬隊(duì)名、口號(hào)，自選隊(duì)歌，以創(chuàng)意的隊(duì)伍造型開始了精彩的拓展之旅···

“擊鼓顛球”環(huán)節(jié)，女律師們圍成一圈，各自拉住鼓繩一端，將球放置鼓中央，通過顛的動(dòng)作使球不斷擊鼓，次數(shù)多則勝出。這個(gè)項(xiàng)目考驗(yàn)的是團(tuán)隊(duì)成員之間的技巧和默契。從只能擊中3下到能擊5下、10下，甚至更多，彼此之間的默契也在不斷提高。

“急速60秒”項(xiàng)目則講究團(tuán)隊(duì)分工協(xié)作與效率，女律師們必須在60秒內(nèi)將卡片代表的數(shù)字從1到30分析出來，并且按次序排列交給教官，任何一張錯(cuò)誤將

導(dǎo)致后面的回答無效。在這個(gè)過程中，她們充分發(fā)揮各自的智慧和優(yōu)勢，每人負(fù)責(zé)認(rèn)領(lǐng)幾個(gè)圖形，一人負(fù)責(zé)撿卡片，一人負(fù)責(zé)記信息，在合作中發(fā)揮出最佳水平。

除了團(tuán)隊(duì)協(xié)作項(xiàng)目，活動(dòng)現(xiàn)場還設(shè)置了多個(gè)趣味挑戰(zhàn)環(huán)節(jié)，在“真人CS”中，女律師們分成三隊(duì)，展開了一場激烈的“槍戰(zhàn)”現(xiàn)場氣氛熱烈而緊張?！帮w盤”環(huán)節(jié)更是讓女律師們大顯身手，她們用輕盈的身姿、精準(zhǔn)的手感，展現(xiàn)積極、活力的精神風(fēng)貌，將活動(dòng)現(xiàn)場推向高潮。

經(jīng)過一天的拓展活動(dòng)，六支隊(duì)伍角逐出了一、二、三等獎(jiǎng)，市律協(xié)副會(huì)長程慧、杜晶，女工委副主任徐虹、鄭一峰分別為獲獎(jiǎng)隊(duì)伍頒獎(jiǎng)。在活動(dòng)總結(jié)上，各隊(duì)隊(duì)長紛紛分享了自己的感受和收獲。

此次拓展活動(dòng)不僅讓女律師在緊張的工作之余得到了放松，增強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)凝聚力和歸屬感，也挖掘出了自身熱愛運(yùn)動(dòng)、堅(jiān)持不的潛能，活動(dòng)在歡聲笑語中畫下了圓滿的句號(hào)。

分會(huì)、專門（業(yè)）委動(dòng)態(tài)

1月份

1月6日，江北區(qū)發(fā)布《市場主體法律服務(wù)指南》。
1月7日下午，鄞州區(qū)新執(zhí)業(yè)律師宣誓儀式順利舉辦。

1月13日，由市律協(xié)“一帶一路”與涉外專業(yè)委員會(huì)主辦的“新階段對外投資法律業(yè)務(wù)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”主題研討沙龍活動(dòng)在寧波律師之家成功舉行。

1月13日下午，余姚市召開2024年度律師工作會(huì)議，在工作會(huì)議結(jié)束后，寧波市律師協(xié)會(huì)余姚分會(huì)舉辦了2024“金蛇納祥同心致遠(yuǎn)”年度盛宴。

2月份

2月14日下午，寧波市環(huán)境保護(hù)促進(jìn)會(huì)理事長蔣海濱等一行8人到訪市律協(xié)。

2月16日，市律協(xié)青工委、民商委聯(lián)合舉辦“律師實(shí)務(wù)理論研討論文寫作技能”專題培訓(xùn)。

2月21日上午，市律協(xié)刑委會(huì)赴浙江京衡（寧波）律師事務(wù)所開展“新形勢下刑事業(yè)務(wù)的困境和破局之路”主題座談交流。

2月25日晚上，市律協(xié)第九屆財(cái)務(wù)與資產(chǎn)管理委員會(huì)2025年度第一次全體會(huì)議在寧波律師之家會(huì)議室如期召開。

2月28日下午，鎮(zhèn)海區(qū)舉辦律師執(zhí)業(yè)道德與紀(jì)律教育培訓(xùn)暨律師實(shí)務(wù)論文寫作講座。

3月份

3月4日上年，市律協(xié)婚家委、鄞州區(qū)東勝街道婦聯(lián)聯(lián)合舉辦婦女權(quán)益保護(hù)專題普法講座。

3月5日，市律協(xié)江北分會(huì)聯(lián)合“金石榴”女律師維權(quán)服務(wù)站江北分站在浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所舉辦“律政佳人綻放華韻”三八婦女節(jié)活動(dòng)。3月6日，海曙區(qū)司法局、市律協(xié)海曙分會(huì)、“金石榴”女律師維權(quán)服務(wù)站海曙分站共同舉辦了“致敬女性力量共筑花樣年華”脫口秀觀影活動(dòng)。

3月6日下午，鎮(zhèn)海區(qū)召開檢律座談會(huì)，就律師權(quán)益保障和檢律溝通協(xié)作開展座談交流。

3月7日上午，市律協(xié)余姚分會(huì)組織開展了“巾幗綻芳華共攀春日峰”燕窩古道登山踏青活動(dòng)。

3月9日，市律協(xié)慈溪分會(huì)組織策劃了一場以“時(shí)光貝影螺鈿之美”為主題的非遺DIY體驗(yàn)活動(dòng)。

3月14日下午，慈溪分會(huì)舉辦A工具賦能律師實(shí)務(wù)培訓(xùn)。

3月15日，第七期“會(huì)長與十佳青年說·突圍篇”在浙江和義觀達(dá)（慈溪）律師事務(wù)所舉辦。

3月15日，市律協(xié)民商專業(yè)委員會(huì)編寫《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)十問答》。

3月16日下午，市律協(xié)區(qū)域發(fā)展委員會(huì)第一次全體會(huì)議在和義觀達(dá)（慈溪）律師事務(wù)所成功召開。

3月22日下午，市律協(xié)破產(chǎn)委舉辦不良資產(chǎn)處置主題研討沙龍。

3月23日，2025寧波馬拉松在陽光廣場鳴槍開跑。寧波市律師協(xié)會(huì)組織19名律師組成律師跑團(tuán)參賽，以健康奔跑展現(xiàn)法律從業(yè)者的健康活力與拼搏精神，傳遞法治正能量。

3月28日，市律協(xié)證金委舉辦“全球視野下的資本戰(zhàn)略：境內(nèi)外并購和海外拓展之路”論壇活動(dòng)。

3月29日，寧波、舟山、義烏三地律協(xié)專業(yè)委聯(lián)合舉辦婚家領(lǐng)域?qū)ｎ}研討會(huì)。

3月29日下午，寧波仲裁委員會(huì)、常設(shè)中國建設(shè)工程法律論壇、寧波市律協(xié)建筑與房地產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)、鄞州區(qū)建筑業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合舉辦“建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)法律研討會(huì)”活動(dòng)。

3月29日下年，市律協(xié)行政法專業(yè)委舉辦“律師辦理政府信息公開業(yè)務(wù)實(shí)務(wù)”的研討會(huì)。

【編者按】

青年律師的成長，是一場與時(shí)間對弈的修行。成長之路，沒有捷徑，唯有一寸刻度一寸躬行。他們用案件卷宗丈量專業(yè)厚度，以庭上鋒芒淬煉職業(yè)韌性，更在多重社會(huì)角色的平衡中，鐫刻出獨(dú)屬于自己的“成長刻度尺”。本期雜志新增設(shè)“青律力量·成長刻度尺”專題，首期聚焦浙江和義觀達(dá)（前灣新區(qū)）律師事務(wù)所合伙人馬海燕，一起看看她為青年律師書寫的執(zhí)業(yè)成長手記。

人生無法跳級(jí)：迎著晨光實(shí)干

成為一名律師，需跨越司法考試、律所實(shí)習(xí)等重重關(guān)卡，但執(zhí)業(yè)證書僅是起點(diǎn)。如何從“新手”蛻變?yōu)槌墒炻蓭?？我曾遍尋“捷徑”，最終發(fā)現(xiàn)答案唯有“躬身實(shí)干”。

初入律所時(shí)，作為實(shí)習(xí)生的我接手大量執(zhí)行案件跟進(jìn)、訴訟材料整理及跨領(lǐng)域溝通的輔助性工作。彼時(shí)慈溪市人民法院執(zhí)行案件激增，承辦人員卻十分有限。為更快速地推進(jìn)案件進(jìn)度，我每日往返執(zhí)行局，與法官面對面溝律師相關(guān)實(shí)務(wù)的處理經(jīng)驗(yàn)幫助我更深人地了解了如何與人打交道、如何讓別人信任自已的方法。有人質(zhì)疑：“跟進(jìn)案件何必親力親為？”但我深信，律師的價(jià)值不僅在于法律技術(shù)，更在于以行動(dòng)兌現(xiàn)承諾。在一次次現(xiàn)場溝通中，我學(xué)會(huì)了如何在被拒絕時(shí)扭轉(zhuǎn)他人成見，如何用真誠與專業(yè)贏得信賴。那些他人眼中的“彎路”，恰恰是我成長的“加速帶”。

崩而彌合，滯則潛行：職業(yè)韌性的修煉

獨(dú)立辦案后，“韌性”成為我的核心課題。我曾代理一起債權(quán)人撤銷之訴：我代理原告即債權(quán)人，被告與第三人（父子關(guān)系）以“市場價(jià)”買賣房產(chǎn)，并提交了合同與銀行流水，看似合法，但深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此交易實(shí)為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)。首次開庭后，法官傾向駁回我方訴求。面對不利局勢，我堅(jiān)持補(bǔ)充取證，實(shí)地走訪關(guān)聯(lián)方，用可視化圖表梳理交易結(jié)構(gòu)與人物關(guān)系，證明被告與第三人的虛假交易損害了原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，最終說服法官作出撤銷交易的裁定。

執(zhí)業(yè)初期乃至中期，在接觸當(dāng)事人的過程中，“年輕”常被視為我的“短板”。曾經(jīng)，我代理的一個(gè)案件涉及諸多建設(shè)工程領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)與行業(yè)慣例，案件情況較為復(fù)雜，當(dāng)事人直言不放心我這個(gè)“初出茅廬”的律師開庭。我沒有用言語去辯解，而是轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，請教身邊從事建設(shè)工程領(lǐng)域案件的前輩、朋友，幫助自已更快速地了解領(lǐng)域知識(shí)。我在堆積如山的材料里一字一句地啃，力爭不遺漏任何一個(gè)關(guān)鍵信息，我認(rèn)真準(zhǔn)備庭前資料，模擬庭審攻防。萬事不負(fù)有心人，開完庭后，當(dāng)事人完全消除了對我的質(zhì)疑，我用實(shí)際行動(dòng)換來了百分之百的信任。

職業(yè)韌性不是用固執(zhí)包裹自己，而是像水邊的蘆葦那樣柔韌。在從事律師這一職業(yè)過程中，常常會(huì)遇到與自己意見相左的人。面對不同觀點(diǎn)時(shí)，我會(huì)先傾聽對方陳述的觀點(diǎn)，再曉以自已觀點(diǎn)的合理性。遭遇他人情緒對抗時(shí)，我始終保持平視對話的角度，不卑不亢。那些與我們激烈碰撞的觀點(diǎn)，最終都成了打磨棱角的礪石，使我們在律師這條路上，走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)。

躬身入局，拾級(jí)而上：多重角色的平衡之道

律師并不是單線程的“辦案機(jī)器”，更需在專業(yè)、社會(huì)服務(wù)與公益間找到平衡。辦理案件是我作為執(zhí)業(yè)律師的主要工作，業(yè)余時(shí)間我亦參與律協(xié)工作、民主黨派事務(wù)及公益項(xiàng)目。身兼數(shù)職勢必要求高效規(guī)劃、利用時(shí)間。在多重角色間我努力平衡突圍，將時(shí)間和任務(wù)拆分，將事務(wù)按“文書處理”“外部協(xié)調(diào)”“專業(yè)研究”歸類，然后按不同的歸類進(jìn)行合理的時(shí)間分配，必要時(shí)借助團(tuán)隊(duì)協(xié)同處理。經(jīng)過多年的實(shí)操，這一機(jī)制可以幫助我忙中有序平衡好多重社會(huì)角色，處理好各項(xiàng)本職和業(yè)余事務(wù)。

律師職業(yè)的縱深感，正是在這種多軌并行的磨礪中逐漸顯現(xiàn)。當(dāng)我們不再把辦案與社會(huì)服務(wù)視為對立的兩極，而是看作法律職業(yè)共同體的不同切面，那些看似沖突的工作反而會(huì)成為互相支撐的著力點(diǎn)。就像古羅馬建筑師發(fā)明的交叉拱券，兩股相反方向的力在對抗中達(dá)成了不可思議的平衡，最終托舉起千斤穹頂。辦案錘煉專業(yè)深度，社會(huì)服務(wù)拓展視野，兩者共同構(gòu)筑律師的立體成長?；蛟S這正是當(dāng)代法律人的修行一—在旋轉(zhuǎn)的齒輪間找到契合點(diǎn)，讓每份沉甸甸的擔(dān)子都化作拾級(jí)而上的階梯。

蘇軾詩云：“廬山煙雨浙江潮，未至千般恨不消。到得還來別無事，廬山煙雨浙江潮。”律師之路亦如此：不必執(zhí)念結(jié)果，只需專注當(dāng)下。每一次經(jīng)歷皆為養(yǎng)分，每一場交鋒皆是淬煉。螺旋上行，終見穹頂之光。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪現(xiàn)行規(guī)范適用問題及完善研究

文/王仲志 陳笑瀟 浙江海泰律師事務(wù)所

摘要：法律是治國之重器，良法是善治之前提。被執(zhí)行人拒不執(zhí)行法院生效裁判確定的履行義務(wù)，重者將受到拒不執(zhí)行判決、裁定罪（下稱“拒執(zhí)罪”）的嚴(yán)懲。在當(dāng)前拒執(zhí)罪適用率低，自訴與公訴的程序問題、定罪與量刑等實(shí)體問題之間相互交織，以致執(zhí)行道路仍需探索。司法適用領(lǐng)域中關(guān)于犯罪主體的認(rèn)定、有能力執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、民事裁判的撤銷對拒執(zhí)罪的影響等爭議問題突出，現(xiàn)行規(guī)范有必要明確犯罪主體界限、指明資金性質(zhì)、起算時(shí)間、其他債務(wù)、情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)、裁判撤銷、消極規(guī)避等問題。通過遵從良法蘊(yùn)含的公正、合理、科學(xué)、民主等重要價(jià)值，最終實(shí)現(xiàn)善治的根本目的

關(guān)鍵詞：拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪量刑司法爭議

“天下之事，不難立于法，而難于法之必行。”法律的生命力在于執(zhí)行，法律的權(quán)威在于執(zhí)行。司法機(jī)關(guān)在選擇、適用法律后對爭訟事項(xiàng)依法作出裁判，該法律文書生效后便理應(yīng)得到執(zhí)行。但“執(zhí)行難”當(dāng)?shù)溃殉蔀榱恕胺ㄖ小钡臉O大阻礙。拒執(zhí)罪是醞釀已久的時(shí)代產(chǎn)物，為解決“劣幣驅(qū)良幣”現(xiàn)象提供了堅(jiān)實(shí)的法律支柱，如何有效適用此罪成為理論與實(shí)踐的共同期待?，F(xiàn)而今的法境之下，拒執(zhí)罪定罪量刑不規(guī)范，隨之引發(fā)的適用率低、執(zhí)行完成度小等難題引發(fā)各界的持續(xù)關(guān)注。

一、立法演變：拒不執(zhí)行判決、裁定罪的根基

（一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪設(shè)置的法理依據(jù)

在西方自由、民主、公正等思潮席卷之時(shí)，主張德主刑輔的儒家思想曾貫穿我國封建社會(huì)數(shù)千余年，國民從根本思想上缺乏對法律的認(rèn)識(shí)，中央集權(quán)制度之下，法律的地位難以擺脫統(tǒng)治階級(jí)的控制。如此根深蒂固的觀念影響至今，法治理念淡薄仍然是當(dāng)今社會(huì)函需解決的垢病。執(zhí)行難、執(zhí)行流產(chǎn)等問題折射出法律權(quán)威不夠深入人心，法治教育不夠有效的現(xiàn)象。另一方面，誠信意識(shí)的缺失亦是義務(wù)人不配合執(zhí)行的深層次原因，因失信成本低，受約束度弱，選擇而走險(xiǎn)，侵蝕著良好的社會(huì)風(fēng)尚。

拒不執(zhí)行已生效裁判文書的執(zhí)行義務(wù)人，以饒幸心理對法律漠然視之，不計(jì)后果地褻瀆司法權(quán)威及尊嚴(yán)，頻繁侵害申請執(zhí)行人權(quán)益，民事、行政法律的手段已不足以應(yīng)對亂象，若不采用刑事規(guī)制方式，將打擊申請執(zhí)行人訴諸法院救濟(jì)的積極性，深化各方矛盾。為根除此種社會(huì)頑疾，刑法應(yīng)發(fā)揮最后一道法律屏障的作用，執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，各部門法攜同構(gòu)筑法治堤壩，從根源上捍衛(wèi)法治理念。與此同時(shí)，拒執(zhí)罪的設(shè)置順應(yīng)憲政理論中的社會(huì)契約精神，推動(dòng)宣揚(yáng)誠信價(jià)值觀，尊重契約崇尚規(guī)則，申請執(zhí)行人、執(zhí)行義務(wù)人、司法機(jī)關(guān)等攜同構(gòu)建社會(huì)主義誠信體系。

（二）拒不執(zhí)行判決、裁定罪的成文法規(guī)定

拒執(zhí)罪首次出現(xiàn)在我國法律體系中，是在1979年《刑法》第一百五十七條，立法者將其與妨害公務(wù)罪一并規(guī)定在同一條文，后1997年《刑法》第三百一十三條，將其分離處理作為單獨(dú)的罪名設(shè)置成文。此后，2002年出臺(tái)了立法解釋，對于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形作了解釋；2015年《刑法修正案（九）》修改對此罪增加了“情節(jié)特別嚴(yán)重”的法定刑升格處罰情形，并將犯罪主體擴(kuò)大至單位；最高人民法院先后于1998年、2007年、2015年、2018年和2020年出臺(tái)相關(guān)司法解釋。（具體規(guī)范見下表）由此，拒執(zhí)罪的立法體系基本形成，不斷適應(yīng)著社會(huì)變遷的需要，引領(lǐng)依法執(zhí)行道路的鋪陳。

二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪在適用中的爭議問題

（一）關(guān)于犯罪主體的范疇

《荊法》第三百一十三條并未明確拒執(zhí)罪的犯罪主體，2002年全國人大常委會(huì)作出的立法解釋以列舉具體情形的方式間接承認(rèn)了被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人可以成為此罪的犯罪主體?！缎谭ㄐ拚福ň牛返谌艞l將犯罪主體擴(kuò)大至單位，與單位的社會(huì)危害性相適應(yīng)。2015年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第一條中進(jìn)一步規(guī)定了拒執(zhí)罪的犯罪主體為被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人及擔(dān)保人等。筆者辦理的陸某某拒執(zhí)案，被告人陸某某作為擔(dān)保人被寧波市A區(qū)人民法院判決償還債務(wù)，在履行部分償還義務(wù)后，將財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給寺廟，后被寧波市A區(qū)人民法院認(rèn)定為構(gòu)成拒執(zhí)罪并已被判處刑罰。

雖已有法可依，但在適用此罪名時(shí)，實(shí)踐中通常對協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人及擔(dān)保人的定罪予以慎判。同時(shí)，司法解釋條文的內(nèi)容并非窮盡式列舉，對“等”字內(nèi)涵的不同理解導(dǎo)致司法適用過程存在分歧。

2004年北京二中院認(rèn)為被告人馬某某伙同其丈夫楊某某采用協(xié)議離婚方式，通過變賣財(cái)產(chǎn)等途徑，逃避法院的執(zhí)行，二人均已構(gòu)成拒執(zhí)罪。此案中楊某某非常見的拒執(zhí)罪犯罪主體，其未被定為被執(zhí)行人，以案外人的身份成為拒執(zhí)罪行為人，表明法院審理時(shí)將本罪的犯罪主體范圍作了一定的擴(kuò)大理解。就此，有觀點(diǎn)指出，該種情形下夫妻二人不屬于共同正犯，沒有理由將未被判決、裁定確認(rèn)的主體當(dāng)然地納人刑法罪名下的同被執(zhí)行人并列的其他人員。亦有人與法院的判決持同一立場，表示“等”字蘊(yùn)含的概念應(yīng)概括性地解釋為被執(zhí)行義務(wù)人，惡意的案外人作為拒執(zhí)罪的犯罪主體符合罪刑法定的原則。

2023年最高法發(fā)布了打擊拒執(zhí)罪典型案例，其中貴州省正安縣人民法院判決的曹某某拒執(zhí)案中，法院認(rèn)為被執(zhí)行人曹某某與配偶賈某某協(xié)議離婚，將全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到配偶名下，并私自將法院查封財(cái)產(chǎn)予以出售，致使判決無法執(zhí)行，構(gòu)成拒執(zhí)罪，但未追究配偶賈某某的刑事責(zé)任。

以上述為例，體現(xiàn)的是承擔(dān)拒執(zhí)刑事責(zé)任的主體范圍大小未確定，現(xiàn)有規(guī)范尚不明晰的表達(dá)形式不足以適應(yīng)愈發(fā)多樣的社會(huì)現(xiàn)象，如何在個(gè)案中正確恰當(dāng)?shù)卣J(rèn)定犯罪主體，成為應(yīng)當(dāng)持續(xù)討論的問題。

（二）關(guān)于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的解讀

1.被執(zhí)行人“有能力執(zhí)行自己的財(cái)產(chǎn)”的認(rèn)定

2002年發(fā)布的立法解釋列舉了刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的四種情形，在第五項(xiàng)中作了兜底條款。經(jīng)過十余年社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，2015年發(fā)布的《解釋》第二條對兜底條款進(jìn)行展開說明。此后2020年發(fā)布的《解釋》仍延續(xù)了舊文件中的規(guī)定。迄今，常見拒執(zhí)的方式通過立法與司法解釋共十三項(xiàng)條文基本被覆蓋。然而，具有履行能力是構(gòu)成拒執(zhí)罪的根本性前提，需要辨析義務(wù)人是否確為履行困難。法院判決、裁定確定的履行義務(wù)內(nèi)容主要包括財(cái)產(chǎn)給付型和行為作為型，其中前者占多數(shù)，且行為履行義務(wù)主體的履行能力已在法院作出判決、裁定時(shí)得到認(rèn)定。對于財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)主體而言，存在幾種設(shè)定，若義務(wù)主體名下無財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)性權(quán)利或其他利益可供執(zhí)行，則站在履行內(nèi)容的角度，為典型的完全不具備履行能力；反之，若擁有充分的財(cái)產(chǎn)利益，為完全有履行能力。

但實(shí)踐中還存在一類界于二者之間的部分履行能力，有觀點(diǎn)認(rèn)為此時(shí)應(yīng)比對執(zhí)行確定的內(nèi)容所需支付的數(shù)額，繼而判斷其是否有執(zhí)行能力以及程度大小，也有人主張應(yīng)以完全有履行能力的標(biāo)準(zhǔn)考慮其執(zhí)行能力，2018年印發(fā)的《浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關(guān)于依法懲處拒執(zhí)犯罪若干問題的會(huì)議紀(jì)要》（下稱《會(huì)議紀(jì)要》）做出了回應(yīng)，載明“有能力執(zhí)行”為負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定確定義務(wù)的人擁有清償判決、裁定確定債務(wù)的全部或者部分財(cái)產(chǎn)，解決了浙江省在該條款適用方面的問題。

財(cái)產(chǎn)的履行義務(wù)指向被執(zhí)行人本人，但借貸資金和違法所得等財(cái)產(chǎn)是否能被認(rèn)定為執(zhí)行程序中被執(zhí)行人本人的財(cái)產(chǎn)，對此并無明文規(guī)定。晉中市榆次區(qū)人民法院的(2018)晉0702刑初496號(hào)判決書顯示，被告人吳某某辯稱本案涉及的大部分借款情況，不屬于法律規(guī)定的執(zhí)行能力，從法律執(zhí)行階段可以執(zhí)行的財(cái)務(wù)，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等，不包含被執(zhí)行人借來的款項(xiàng)，且貸款有規(guī)定用途，不能挪作他用，后法院對辯護(hù)意見不予采納，判決拒執(zhí)罪成立。此外，被執(zhí)行人是否應(yīng)將違法所得用于履行執(zhí)行義務(wù)，法院同樣持肯定態(tài)度。瑞安市人民法院作出（2024）浙0381刑初158號(hào)判決書，表示被告人李某在未履行執(zhí)行義務(wù)的情況下，另通過掩飾、隱瞞犯罪所得罪的方式違法獲得財(cái)產(chǎn)，最終數(shù)罪并罰。結(jié)合此案，倘若構(gòu)成拒執(zhí)罪，即意味著被告人需將違法所得用于執(zhí)行，而申請執(zhí)行人是否有義務(wù)將被執(zhí)行人償還的數(shù)額繳納給司法機(jī)關(guān)使是引申的問題所在。

2.被執(zhí)行人拒不執(zhí)行行為時(shí)間節(jié)點(diǎn)的認(rèn)定

立法及司法解釋未對行為人構(gòu)成拒執(zhí)罪的起算時(shí)間作出說明，理論界存在數(shù)種學(xué)說，包括行為人收到判決或裁定時(shí)、判決或裁定生效時(shí)、判決或裁定生效前、執(zhí)行程序啟動(dòng)后等，各類觀點(diǎn)皆言之成理。從司法實(shí)踐來看，2016年最高法的第71號(hào)指導(dǎo)案例毛某某案是重要的標(biāo)志，此案爭議焦點(diǎn)為被告人毛某某拒不執(zhí)行判決的行為是從相關(guān)民事判決發(fā)生法律效力時(shí)起算，還是從執(zhí)行立案時(shí)起算。法院明確指出有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定的時(shí)間從判決、裁定發(fā)生法律效力時(shí)起算，為各地司法工作指明了趨向。

即便如此，逃避執(zhí)行的手段仍層出不窮，在判決生效前使故意轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)能否構(gòu)成拒執(zhí)罪，是長期備受爭論的議題。由浙江省衢江市人民法院一審，衢州市中級(jí)人民法院二審的楊某某、姜某某、顏某某案于2018年出現(xiàn)在人民法院案例庫中，法院認(rèn)為由于隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為延續(xù)至民事裁判生效后，屬于執(zhí)行階段中的拒執(zhí)行為，應(yīng)當(dāng)以拒執(zhí)罪論處。

上述兩個(gè)被收入人民法院案例庫的案例均出自浙江省，表明浙江省在此問題上的立場得到最高法的認(rèn)可。2018年浙江省《會(huì)議紀(jì)要》中明確了將判決生效前行為人為了逃避執(zhí)行而實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)視為拒執(zhí)罪的情節(jié)之一，將拒執(zhí)罪的時(shí)間節(jié)點(diǎn)提前，以嚴(yán)厲打擊被執(zhí)行人故意逃避執(zhí)行和規(guī)避法律制裁的惡劣行徑。

3.被執(zhí)行人將財(cái)產(chǎn)用于履行其他債務(wù)的認(rèn)定

拒執(zhí)罪的成立，要求被執(zhí)行人拒不履行判決、裁定的行為應(yīng)當(dāng)“致使判決、裁定無法執(zhí)行”或“致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行”，若被執(zhí)行人將財(cái)產(chǎn)用于履行其他債務(wù)，是否會(huì)導(dǎo)致無法執(zhí)行？應(yīng)判斷其所指的判決、裁定或執(zhí)行工作為特定的本院本案，還是他院他案，抑或是本院他案。根據(jù)浙江省《會(huì)議紀(jì)要》，被執(zhí)行人擅自將財(cái)產(chǎn)用于履行尚未被生效法律文書確定的其他債務(wù)，致使生效判決、裁定無法履行的，應(yīng)認(rèn)定被執(zhí)行人構(gòu)成拒執(zhí)罪。該條基于司法裁決導(dǎo)致的債權(quán)優(yōu)先性考慮，傳達(dá)的反向含義為被執(zhí)行人擅自將財(cái)產(chǎn)用于履行已被生效法律文書確定的其他債務(wù)，則不受拒執(zhí)罪懲處。可實(shí)際上，經(jīng)法院確證后的債權(quán)是否優(yōu)先于其他債權(quán)獲得清償?shù)膯栴}仍存爭議。

就尚未被生效法律文書確定的其他債務(wù)而言，全國范圍內(nèi)尚無統(tǒng)一的規(guī)范加以明確，領(lǐng)會(huì)既有立法及相關(guān)解釋的本意，目前司法判例以被執(zhí)行人履行尚未被生效法律文書確定的其他債務(wù)從而構(gòu)成拒執(zhí)罪為普遍存在。浙江省臨安市人民法院判決的周某某拒執(zhí)案是2023年最高法發(fā)布的打擊拒執(zhí)罪典型案例，被執(zhí)行人拒收民事判決，拒不履行生效判決確定的義務(wù)，在執(zhí)行法院對其財(cái)產(chǎn)采取查封措施的情況下，私自轉(zhuǎn)讓查封財(cái)產(chǎn)并將轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款用于清償其他債務(wù)和個(gè)人消費(fèi)，致使生效判決無法執(zhí)行，被判決構(gòu)成拒執(zhí)罪。

同樣是以非法處置查封的財(cái)產(chǎn)為手段規(guī)避、抗拒執(zhí)行，典型案例中江西省南昌市西湖區(qū)人民法院判決的肖某某非法處置查封的財(cái)產(chǎn)一案，法院的定性卻不盡相同，此案被執(zhí)行人在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，對法院已查封的財(cái)產(chǎn)私自變賣，并將變賣所得用于清償其他債務(wù)，導(dǎo)致申請執(zhí)行人的債權(quán)得不到執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，被定為非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪。

4.被執(zhí)行人以消極方式規(guī)避履行義務(wù)行為的認(rèn)定

《刑法》設(shè)立的拒執(zhí)罪為純正的不作為犯，即被執(zhí)行人不履行應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，常見的表現(xiàn)為積極的轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)、以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員等行為。值得注意的是，實(shí)踐中，還存在消極的不作為形式，一類為受到行政強(qiáng)制措施后仍故意拒不執(zhí)行，體現(xiàn)在司法解釋第二條第（一）項(xiàng)。一類為沒有被采取罰款、拘留等措施但經(jīng)催告后仍故意拖延執(zhí)行，體現(xiàn)在司法解釋第二條第 (二)項(xiàng)。

拖延型的消極規(guī)避方式系非典型的拒執(zhí)行為，江蘇省南通市中級(jí)人民法院濮某某拒執(zhí)案入選《中國法院2021年度案例》，被告人在判決生效后長達(dá)五年的時(shí)間內(nèi)一直拖延履行，導(dǎo)致判決、裁定中載明的執(zhí)行義務(wù)無法得到及時(shí)有效的履行，債權(quán)人的權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)，直至被告人得知司法機(jī)關(guān)可能要追究其刑事責(zé)任時(shí)，才在公安機(jī)關(guān)立案前償還了債務(wù)并據(jù)此辯稱其不構(gòu)成犯罪。經(jīng)檢索得的案例中，大多的拖延履行時(shí)間為兩年左右，也有長達(dá)五年的，但具體如何根據(jù)故意拖延履行時(shí)間判斷其情節(jié)嚴(yán)重的程度，有關(guān)解釋卻未加以規(guī)定。

（三）關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”的解讀

《刑法》第三百一十三條以“情節(jié)嚴(yán)重”作為入罪標(biāo)準(zhǔn)，以“情節(jié)特別嚴(yán)重”作為加重情形，但立法、司法解釋均未給予明確的范圍，以致適用時(shí)存在較強(qiáng)主觀性。包括浙江省在內(nèi)的各地省高院雖已陸續(xù)出臺(tái)指導(dǎo)性文件，卻并非合理。其一，該行為一定程度上屬于越權(quán)解釋，違背法的統(tǒng)一性。其二，僅以規(guī)定單一數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的形式判斷是否財(cái)產(chǎn)給付型義務(wù)項(xiàng)下被執(zhí)行人拒執(zhí)的情節(jié)嚴(yán)重程度有失偏頗，此罪涉及案件標(biāo)的大小并不是衡量社會(huì)危害程度的主要標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)此種固化方式會(huì)致使裁判失衡。其三，以浙江省為例，“情節(jié)嚴(yán)重”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為五萬元，該標(biāo)準(zhǔn)自制定以來不曾調(diào)整，顯然不符合社會(huì)的客觀發(fā)展，且與“情節(jié)特別嚴(yán)重”的五百萬元數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，留出過大的浮動(dòng)空間，故而，地方性的標(biāo)準(zhǔn)可能有不夠科學(xué)之嫌。

有學(xué)者以實(shí)證研究方式考察“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)立法設(shè)計(jì)的科學(xué)性，經(jīng)過對大量相關(guān)判決書的研究，其得出結(jié)論，有部分辦案機(jī)關(guān)為達(dá)到執(zhí)行目的，在未窮盡其他途徑的情況下，因滿足地方制定的“情節(jié)嚴(yán)重”入罪標(biāo)準(zhǔn)而將行為人定罪量刑，但其實(shí)仍然有不動(dòng)用刑事措施的余地。加之，司法實(shí)務(wù)中通過查證被執(zhí)行人經(jīng)手、使用部分財(cái)產(chǎn)且未用于履行義務(wù)，即認(rèn)定其拒執(zhí)行為“情節(jié)嚴(yán)重”，與刑法的謙抑性原則背道而馳。

（四）民事裁判的撤銷對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的影響

被撤銷的民事裁判已不具約束力，在被執(zhí)行人符合拒執(zhí)罪的其他要件時(shí)，是否有可歸罪性，是討論相對較少且尚未形成主流觀點(diǎn)的問題，司法實(shí)務(wù)中對此亦無定論。2014年，一審法院判處被告人姬某某犯拒執(zhí)罪，二審予以維持。2015年，省高院就民事案件作出再審終審判決，改判駁回荊某某訴訟請求。后姬某某以拒執(zhí)罪所依據(jù)的民事判決被撤銷，拒執(zhí)罪失去犯罪事實(shí)和法律基礎(chǔ)為由，向法院申訴要求改判無罪，法院予以駁回。另一起案件中，2017年一審法院審理李某某拒執(zhí)案時(shí)，發(fā)現(xiàn)民事案件已于2015年再審后駁回了原告的訴請，一審法院判處李某某構(gòu)罪，但免于刑事處罰。李某某上訴后，二審法院撤銷判決，宣告其無罪，理由是執(zhí)行的依據(jù)已被撤銷，李某某已無履行義務(wù)，此案更側(cè)重于實(shí)現(xiàn)刑法對被告人權(quán)利的保障功能。

但也有論者稱，《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》中規(guī)定了申訴權(quán)利，且申訴不停止裁判的執(zhí)行，即使后期被撤銷的錯(cuò)誤裁判已無約束力，可在最初判定拒執(zhí)罪時(shí)尚未被撤銷，確有約束力，公民有權(quán)通過審判監(jiān)督程序、國家賠償程序等途徑進(jìn)行救濟(jì)，司法的權(quán)威性不容挑戰(zhàn)。支持該論點(diǎn)的學(xué)者還通過引人韋伯的合理性框架展開論證。對公民權(quán)利的維護(hù)（個(gè)別公正）與國家司法裁判的遵循（一般公正）的選擇過程，蘊(yùn)含著實(shí)質(zhì)合理性與形式合理性之間的沖突。為使社會(huì)得以穩(wěn)定，法律得以遵守，一般公正得以實(shí)現(xiàn)，在明知可能造成社會(huì)副作用的情況下，不得不付出必要的代價(jià)。

三、法律進(jìn)路：現(xiàn)行規(guī)范的優(yōu)化構(gòu)想

（一）明確犯罪主體界限

根據(jù)司法解釋，拒執(zhí)罪的犯罪主體為被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人及擔(dān)保人等，被執(zhí)行人受法院生效判決、裁定文書所確立，協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人及擔(dān)保人因其特殊身份同樣成為執(zhí)行工作中的義務(wù)主體，但后兩類可能不在生效判決、裁定文書中體現(xiàn)，因此如何準(zhǔn)確把握目前有賴于司法機(jī)關(guān)在具體操作時(shí)自由裁量。除了這三類人以外，其他人能否被確定為承擔(dān)刑事責(zé)任的主體，也是適用法律過程中面臨的問題。不妨考慮在未來的立法或相關(guān)解釋條文中將本罪的犯罪主體概括性地在既有規(guī)定的“等”字后附上“負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人”，以涵蓋被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人及其他犯罪主體，便于司法解釋確定的犯罪主體與其他法律法規(guī)相銜接。其中，可將惡意的案外第三人與三類主體一同明確列入條文，譬如與被執(zhí)行人惡意串通協(xié)助其隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的案外人，根據(jù)共犯理論，其本應(yīng)當(dāng)是拒執(zhí)罪的共犯，不違反罪刑法定原則。如果先行在拒執(zhí)罪規(guī)范中予以明確，有利于警示案外人，提前預(yù)防和杜絕規(guī)避司法機(jī)關(guān)執(zhí)行行為的出現(xiàn)。

（二）細(xì)化入罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

指明資金性質(zhì)問題。浙江省《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定有部分履行能力的情形也屬于有能力履行，但筆者認(rèn)為，鑒于不同地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的參差實(shí)況，在無統(tǒng)一規(guī)范可供依據(jù)時(shí)，不同省份內(nèi)可以對此問題自行解釋，不能概化地都借鑒浙江省的規(guī)定，中央層面也不急于出臺(tái)相關(guān)解釋?？墒?，從已有的法院判決結(jié)果來看，在保障執(zhí)行案件有效解決的大趨勢下，被執(zhí)行人如果取得借貸資金、違法所得等財(cái)產(chǎn)而拒不償還債務(wù)，致使判決、裁定得不到執(zhí)行，基本將被認(rèn)定為拒執(zhí)行為。但若從借貸資金、違法所得等財(cái)產(chǎn)根據(jù)法律最終的流向來看，這筆財(cái)產(chǎn)的歸宿不在被執(zhí)行人之處，故其不用于償還債務(wù)也有相應(yīng)的理據(jù)。因此，在得不到定論時(shí)，司法解釋有必要對此問題表明態(tài)度，以真正地處理民生問題。

指明起算時(shí)間問題。立法解釋規(guī)定的“拒不執(zhí)行生效判決、裁定確定的義務(wù)”，不能簡單地直接理解為被執(zhí)行人拒執(zhí)行為的起算時(shí)間在判決、裁定生效后，這也是最高法應(yīng)出臺(tái)解釋明確起算時(shí)間在判決、裁定生效后的原因。即使司法實(shí)踐中已經(jīng)有了一定意義上的統(tǒng)一結(jié)論，但仍需要一部全國統(tǒng)一的規(guī)范。在規(guī)定起算時(shí)間時(shí)，還可結(jié)合浙江省的文件，原則上被執(zhí)行人拒執(zhí)行為的起算時(shí)間在判決、裁定生效后，若在判決、裁定生效前有故意轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等逃避執(zhí)行行為的，也可作為例外。

指明其他債務(wù)問題。被執(zhí)行人未經(jīng)執(zhí)行法院同意履行其他法院的債務(wù)，導(dǎo)致本案執(zhí)行內(nèi)容無法進(jìn)行，屬于對司法權(quán)威的輕視，且不屬于缺乏期待可能性的情形，有理由按拒執(zhí)罪論處。浙江省《會(huì)議紀(jì)要》中規(guī)定被執(zhí)行人擅自將財(cái)產(chǎn)用于履行尚未被生效法律文書確定的其他債務(wù)，致使生效判決、裁定無法履行的，應(yīng)認(rèn)定被執(zhí)行人構(gòu)成拒執(zhí)罪，該條具有其合法性與合理性，值得為將來的司法解釋提供思路。不過，對于除履行被生效法律文書確定的其他債務(wù)以外的行為，是否應(yīng)區(qū)分討論，需由司法解釋進(jìn)一步闡釋。

指明情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)問題。拒執(zhí)罪為典型的情節(jié)犯，正確認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”是定罪量刑的關(guān)鍵?，F(xiàn)今，立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)對拒執(zhí)罪并沒有給予衡量標(biāo)準(zhǔn)的解釋，本罪侵害的法益指向司法裁判權(quán)威性及執(zhí)行力，在對案件標(biāo)的劃分行為情節(jié)嚴(yán)重程度時(shí)，還應(yīng)考慮被執(zhí)行人實(shí)際履行比例、社會(huì)危害嚴(yán)重程度等，立足于人民法院執(zhí)行的角度，考察被執(zhí)行人在執(zhí)行程序中妨害執(zhí)行的嚴(yán)重程度，同時(shí)加入拒執(zhí)行為的表現(xiàn)與后果因素。

指明裁判撤銷問題。諸如上文引用的姬某某及李某某拒執(zhí)案，實(shí)踐中法院對于相類似案件作出的裁判結(jié)果存有差異。其實(shí)可通過民事裁判的撤銷時(shí)間、內(nèi)容、原因進(jìn)行分類厘清。時(shí)間層面，在拒執(zhí)刑事案件尚未生效時(shí)發(fā)現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)被撤銷的情況，應(yīng)對其宣告無罪。若該拒執(zhí)案件已然發(fā)生效力，此時(shí)前案被撤銷的，則需考慮撤銷的內(nèi)容及原因，針對具體情況作個(gè)案處理。例，前案因虛假訴訟被撤銷，又如前案裁判因訴訟過程涉及辦案人員枉法裁判、徇私舞等情形而被撤銷，表明從本源上講原裁判的訴訟本身沒有存在的依據(jù)，對“被執(zhí)行人”而言無實(shí)質(zhì)案件與義務(wù)。不可否認(rèn)的是，司法實(shí)踐的情況往往復(fù)雜多變，辦案人員應(yīng)抽絲剝繭分析具體案情，進(jìn)行綜合考量。就此問題，司法解釋條文暫無可能賦予詳明的定論，但可提供指引性規(guī)定，以引起足夠重視，并為司法實(shí)務(wù)預(yù)留一定的適用尺度。

指明消極規(guī)避問題。有論者認(rèn)為以消極方式規(guī)避履行義務(wù)的行為一般達(dá)不到拒執(zhí)罪要求的“情節(jié)嚴(yán)重”程度，如果直接納入到拒執(zhí)罪的調(diào)整范圍中，將會(huì)產(chǎn)生量刑過重的后果，提出為該類行為單獨(dú)設(shè)立罪名。也有觀點(diǎn)表示可將被執(zhí)行人消極不履行，在催告后仍消極不履行，且拖延時(shí)間長的行為模式納入規(guī)定的評(píng)價(jià)體系中。筆者傾向于第二種論點(diǎn)，提議突出行為人拖延的主觀故意心理，劃定拖延的時(shí)間區(qū)間。

（三）銜接相關(guān)執(zhí)行規(guī)則

刑法為其他部門法提供了強(qiáng)有力的后盾，應(yīng)注意其與各部門法之間的協(xié)調(diào)互動(dòng)，建立融合統(tǒng)一的法律保護(hù)體系。個(gè)別案件中一些部門法保障缺失，在未窮盡民行措施的情況下，辦案人員為省時(shí)省力，在實(shí)踐中造成了刑法的擴(kuò)張。因此，有必要在規(guī)范中明晰拒執(zhí)罪與一般拒執(zhí)違法行為的界限，守牢拒執(zhí)罪入罪的根基，控制刑法保護(hù)尺度，防止其他部門法的懲罰機(jī)能萎縮，促進(jìn)刑法與其他部門法雙向發(fā)展。具體而言，可將民事程序中債務(wù)抵消的適用、生活必需住房的待執(zhí)、“代位執(zhí)行”的適用等問題與拒執(zhí)罪相銜接。對于可能存在的行為人拒不履行拒執(zhí)案中確定的刑罰義務(wù)的情形，應(yīng)在秉持禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的基礎(chǔ)之上，明確規(guī)定不再因拒不執(zhí)行同一判決、裁定而再次構(gòu)成拒執(zhí)罪。

（四）規(guī)范訴訟程序事項(xiàng)

現(xiàn)行立法、司法規(guī)范從拒執(zhí)罪的主客體、主客觀方面入手展開解釋，尤其將大量篇幅用在了描述拒執(zhí)行為的表現(xiàn)方式上，目的是為了不斷適應(yīng)實(shí)際案件中負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人層出不窮的逃避執(zhí)行手段，讓辦案人員在司法時(shí)有據(jù)可循。然而，拒執(zhí)罪名適用率低，適用過程困難已成普遍問題，有關(guān)辦案機(jī)關(guān)如何合理利用刑法手段懲治拒執(zhí)行為，各機(jī)關(guān)在各階段如何有效配合與銜接，皆需要用條文統(tǒng)一明確。建議具體規(guī)定包括完善對被執(zhí)行人的控告報(bào)案、追逃逮捕的對接程序在內(nèi)的公檢法合作程序。另外，鑒于實(shí)踐中辦案法官掌握拒執(zhí)等犯罪線索后，最終由院長審簽方可移送至公安機(jī)關(guān)，應(yīng)考慮引人本院回避制度，即意味著將回避的級(jí)別從前案法官上升至法院級(jí)別，以解決程序事項(xiàng)中的管轄問題。

結(jié)語

被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為實(shí)質(zhì)性地侵害了司法判決、裁定的權(quán)威性以及債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)。國家部署系列行動(dòng)以依法嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)罪表明了堅(jiān)定態(tài)度和決心，但自該罪出現(xiàn)以來尚未得到有效適用，司法過程疑難眾多。為使生效法律文書不再成為“一紙空文”，罪名不再被置于一隅，應(yīng)發(fā)揮國家公權(quán)力機(jī)關(guān)對權(quán)益受損者的保護(hù)，發(fā)揮刑法所肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任，完善相關(guān)法律規(guī)范，健全相關(guān)法律體系，堅(jiān)持用“全面執(zhí)行”捍衛(wèi)“法治尊嚴(yán)”，將拒執(zhí)罪的設(shè)置效用切實(shí)落到要處，從而有效保障執(zhí)行工作的順利進(jìn)行，強(qiáng)力推動(dòng)司法公信力的傳播，維護(hù)法治秩序和債權(quán)人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)健康發(fā)展。

為幫助青少年樹立正確的法治觀念
扣好人生的“第一?？圩印?
在新學(xué)期到來之際
我市律師為同學(xué)們帶來
干貨滿滿的“法治課堂”

與哪吒一起學(xué)法律

新學(xué)期伊始，浙江舜聯(lián)所宓麗文和袁璐瑩律師巧妙借助熱映電影《哪吒之魔童鬧?！返臒岫?，為大嵐鎮(zhèn)中心小學(xué)全體師生呈現(xiàn)了一場別開生面的普法課堂。

兩位律師以哪吒勇敢無畏的形象為切人點(diǎn)，通過播放精彩的動(dòng)畫短片和設(shè)計(jì)趣味十足的互動(dòng)游戲，巧妙地將近期熱點(diǎn)案例融入其中，她們圍繞家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、社會(huì)保護(hù)和司法保護(hù)，深入淺出地剖析了《哪吒》系列電影中涉及的未成年人民事行為能力、青少年姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等法律問題。

浙江共業(yè)所茹璐律師以電影《哪吒之魔童鬧海》為引，將影片中哪吒勇敢無畏的精神與法治教育相融合，設(shè)計(jì)課程內(nèi)容。通過交通事故3D動(dòng)畫，以風(fēng)火輪為喻，解析闖紅燈、未戴頭盔等行為的法律責(zé)任，示范安全出行口訣；以“游戲皮膚詐騙”真實(shí)案例切入，用乾坤圈作比，揭秘網(wǎng)絡(luò)交友陷阱，教授個(gè)人信息保護(hù)三不原則（不輕信、不透露、不轉(zhuǎn)賬）；用漫畫形式解讀校園欺凌的法律界定，以混天綾為擬，傳授依法維權(quán)途徑；將萬龍甲與家庭保護(hù)相結(jié)合，科普《中華人民共和國反家庭暴力法》。

現(xiàn)場，茹律師還解答了“遭遇網(wǎng)絡(luò)威脅怎么辦”“發(fā)現(xiàn)同學(xué)被欺凌如何求助”等問題，鼓勵(lì)孩子們像哪吒一樣勇敢面對困難，用法律武器保護(hù)自己。

防范校園暴力

2月11日，浙江和義觀達(dá)所莊意律師應(yīng)邀為寧波市江北區(qū)洪塘街道寧沁社區(qū)開展“關(guān)于校園暴力的相關(guān)法律規(guī)定”主題講座，內(nèi)容涵蓋了校園暴力的定義、法律后果、青少年如何應(yīng)對校園暴力、預(yù)防校園暴力的途徑以及其他青少年常遇到的相關(guān)法律問題。莊律師將法律概念融入具體案例，深入淺出解析校園暴力問題，并且現(xiàn)場答疑，幫助青少年更好地理解法律知識(shí)，助力青少年學(xué)會(huì)用法律武器保護(hù)自己，遠(yuǎn)離暴力。

近日，浙江煜華所邱建群律師為龍山鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)小學(xué)四五年級(jí)160余名學(xué)生帶來校園欺凌主題講座。邱律師結(jié)合自已在實(shí)際辦案中遇到的真實(shí)案例，圍繞未成年人保護(hù)法、預(yù)防未成年人犯罪法等法律法規(guī)，形象生動(dòng)地說明了校園欺凌的表現(xiàn)形式、危害，引導(dǎo)學(xué)生們自覺規(guī)范自己的言行舉止，仔細(xì)辨別校園欺凌行為，正確處理同學(xué)之間的矛盾糾紛，預(yù)防校園欺凌現(xiàn)象的發(fā)生。

盛社區(qū)的學(xué)生們開展法治教育講座。講座以“老虎吃人案”為切入點(diǎn)，薛敏艷律師通過案例引「導(dǎo)學(xué)生們思考規(guī)則的重要性，并探討了違反規(guī)則可能帶來的嚴(yán)重后果，如傷害他人、民事賠償甚至刑事責(zé)任。薛敏艷律師還結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，向?qū)W生們解釋了動(dòng)物園和相關(guān)個(gè)人在此類事件中的責(zé)任，并強(qiáng)調(diào)了遵守規(guī)則和法律的重要性。

民法典和我

近日，浙江甬正所張怡律師為廣濟(jì)中心小學(xué)的學(xué)生帶來新學(xué)期的第一堂法治課。張律師以“民法典和我”為主題，從民事行為能力的分類出發(fā)，為學(xué)生普及不同年齡階段的自然人可以享有的權(quán)利以及行為后果。隨后的問答課堂上，張律師結(jié)合典型案例向?qū)W生講解見義勇為、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害、高空拋物等方面的法律知識(shí)，鼓勵(lì)學(xué)生學(xué)法用法，做新時(shí)代好少年。

遵紀(jì)守法健康成長

身邊的法律

浙江金漢所潘玉健律師為馮家小學(xué)學(xué)生帶來“開學(xué)法治第一課”，200余名學(xué)生在課堂上開動(dòng)著自己的腦筋。從防范詐騙、交通安全、防范校園欺凌等與學(xué)生相關(guān)的熱點(diǎn)問題著手，結(jié)合真實(shí)案例及法條解讀，引導(dǎo)學(xué)生從身邊的小事中學(xué)法用法，懂得用法律知識(shí)保護(hù)自己。

2月11日，浙江和義觀達(dá)所薛敏艷律師為洪塘街道鴻

我市律師公益服務(wù)守護(hù) “ 她 權(quán)益

在“三八婦女節(jié)”到來之際
我市律師開展系列公益服務(wù)活動(dòng)。
以“法”之名守護(hù)“半邊天”
保障“她”權(quán)益。

婦女權(quán)益保護(hù)普法講座

3月4日上午，市律協(xié)婚家委、鄞州區(qū)東勝街道婦聯(lián)聯(lián)合舉辦婦女權(quán)益保護(hù)專題普法講座，由婚家委主任章衛(wèi)光擔(dān)任主講。章主任圍繞新生效的民法典婚姻家庭編司法解釋（二），結(jié)合實(shí)際案例，生動(dòng)闡釋了婦女在婚姻家庭中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系與市場交易安全的平衡、同居析產(chǎn)糾紛處理、搶奪藏匿未成年子女問題等多個(gè)方面的內(nèi)容，幫助婦女群眾更好了解和維護(hù)自身合法權(quán)益。

在“三八婦女節(jié)”到來之際，浙江素豪律師事務(wù)所張靜應(yīng)大榭街道榭北工業(yè)社區(qū)邀請，為街道婦女開展“婦女維權(quán)常見問題解析”專題講座。張律師用通俗易懂的語言，配合常見案例，分析了離婚的財(cái)產(chǎn)分割，家暴的維權(quán)方式及子女贍養(yǎng)義務(wù)等內(nèi)容，將晦澀難懂的法條，生動(dòng)形象展現(xiàn)在聽眾面前。

3月7日，浙江澤大（寧波）律師事務(wù)所鄭一峰、王曉芳律師走進(jìn)潘火街道東南社區(qū)帶來婦女權(quán)益保護(hù)講座。鄭律師以“婚姻家庭維護(hù)與法律保護(hù)”為主題，從社會(huì)學(xué)與心理學(xué)的視角出發(fā)，深刻闡述了家庭在個(gè)人生活中的重要性。王律師從婦女權(quán)益保護(hù)的重要性談起，逐一剖析了婦女在家庭、婚姻、工作以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的權(quán)益保護(hù)問題。

3月4日，浙江同舟（寧波石化開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所張亞奇律師在鎮(zhèn)海區(qū)浦鎮(zhèn)沿山村以守護(hù)"她"權(quán)益，綻放"她"力量為主題，聚焦婦女權(quán)益保護(hù)進(jìn)行宣講。張律師從勞動(dòng)權(quán)益、婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承三個(gè)方面，結(jié)合真實(shí)案例，用通俗易懂的語言，為女性村民講解了與生活息息相關(guān)的法律知識(shí)。

3月4日下午，浙江雄鎮(zhèn)律師事務(wù)所余芳芳律師在浦鎮(zhèn)廟戴村居家養(yǎng)老服務(wù)中心，給38名村民進(jìn)行普法宣講。余律師通過案例講解新司法解釋針對民法典實(shí)施以來社會(huì)廣泛關(guān)注的話題，對父母為子女婚后出資購房的歸屬、方基于婚姻給予房產(chǎn)的認(rèn)定、違反夫妻忠實(shí)義務(wù)將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人等問題進(jìn)行了深人的剖析，讓村民們進(jìn)一步學(xué)習(xí)和了解了婚姻家庭中遇到類似問題的處理方法。

3月7日，浙江和義觀達(dá)（前灣新區(qū)）律師事務(wù)所馮璐煒律師受邀走進(jìn)觀塘社區(qū)，助力“觀塘春日法課堂，守護(hù)婦女權(quán)益光”活動(dòng)”，為社區(qū)女性同胞帶來一堂生動(dòng)實(shí)用的《婦女權(quán)益知多少》普法講座。馮律師結(jié)合多年實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，以“案例 + 法條 + 解決方案”的形式，深人剖析女性在婚姻家庭、職場工作及日常生活中的高頻法律問題。

“法律+A新力量”主題沙龍

3月5日下午，浙江舜聯(lián)律師事務(wù)所律師宓麗文參加了“法律 + AI新力量，智啟新篇章－一AI融合法律，解鎖女性權(quán)益智慧密碼”女性沙龍活動(dòng)。宓律師從目前常用的AI工具人手，對AI的定義、發(fā)展歷程、應(yīng)用領(lǐng)域等方面進(jìn)行了深人淺出的講解，展望了AI技術(shù)的未來發(fā)展趨勢，同時(shí)分享了AI技術(shù)在法律領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀和未來前景。

現(xiàn)場法律咨詢服務(wù)

3月7日，北京京師（寧波）律師事務(wù)所的盧夢蓮律師參與了鄞州區(qū)巾幗共富工坊推進(jìn)會(huì)活動(dòng)，在現(xiàn)場提供法律咨詢服務(wù)。對群眾提出的各種法律問題，從婚姻家庭糾紛中女性權(quán)益的維護(hù)到勞動(dòng)糾紛處理等，盧律師仔細(xì)傾聽每一位咨詢者的訴求，進(jìn)行精準(zhǔn)分析，并給出切實(shí)可行、專業(yè)詳盡的法律建議。

3月4日上午，浙江波寧律師事務(wù)所高靜芳、張楠、劉昕怡、丁葉律師參加了“三八”維權(quán)周普法宣傳志愿服務(wù)活動(dòng)。律師們耐心解答了來訪居民關(guān)心的社區(qū)停車、物業(yè)服務(wù)質(zhì)量及管理義務(wù)、婚姻家庭等方面的法律問題，并送上精美的小禮品。現(xiàn)場氣氛熱烈，受到居民們的歡迎與好評(píng)。

春風(fēng)送“崗我市律師普法“加油站”擺進(jìn)招聘現(xiàn)場

節(jié)后復(fù)工返崗熱潮持續(xù)升溫，我市律師們以春季招聘為契機(jī)，積極參與“春風(fēng)行動(dòng)”，將普法“加油站”擺進(jìn)招聘現(xiàn)場。

近日，浙江浙杭（寧波）律師事務(wù)所“益 ^+ ”公益部朱佳嫣律師在鎮(zhèn)海區(qū)“2025戎耀鎮(zhèn)海續(xù)風(fēng)采”退役軍人就業(yè)創(chuàng)業(yè)專場招聘會(huì)現(xiàn)場，全程為退役軍人及家屬提供公益法律咨詢服務(wù)。在勞動(dòng)權(quán)益保障方面，朱律師詳細(xì)解讀勞動(dòng)合同簽訂、加班工資、工傷賠償?shù)纫?guī)定，讓退役軍人在求職過程中能夠明辨權(quán)益，不踩“坑”；針對工傷事故和社會(huì)保險(xiǎn)問題，更是結(jié)合實(shí)際案例，為大家梳理理賠流程，普及參保權(quán)益，給出切實(shí)可行的建議?，F(xiàn)場，朱律師還向退役軍人及家屬發(fā)放普法宣傳冊，上面清晰羅列著常見法律問題的處理方式和法律援助途徑，方便他們?nèi)蘸蟛殚啞?/p>

上海海華永泰（寧波）律師事務(wù)所陶旭峰、鐘朝柱、史一軻和唐翊哲律師赴前江118工業(yè)社區(qū)參與春風(fēng)送崗促就業(yè)活動(dòng)。圍繞勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)及企業(yè)經(jīng)營關(guān)注點(diǎn)，現(xiàn)場放置了市場主體法律服務(wù)指南系列書籍和普法宣傳冊，供現(xiàn)場的求職者以及企業(yè)翻閱、領(lǐng)取。律師們積極回應(yīng)求職者的法律咨詢，并根據(jù)求職者本身實(shí)際情況，為求職者解決糾紛提供更經(jīng)濟(jì)、便捷的方案。

2月15日，浙江太安律師事務(wù)所積極響應(yīng)五鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的號(hào)召，組織所內(nèi)律師參加“樂業(yè)鄞州就業(yè)促富”2025年五鄉(xiāng)鎮(zhèn)春風(fēng)行動(dòng)招聘會(huì)，為現(xiàn)場求職者提供公益法律咨詢服務(wù)。

招聘會(huì)現(xiàn)場，馮濤律師圍繞各類法規(guī)，為求職者與企業(yè)提供“零距離”法律服務(wù)，并針對求職者關(guān)心的勞動(dòng)合同簽訂、薪資待遇、社保繳納、勞動(dòng)爭議等問題進(jìn)行了耐心細(xì)致的解答，發(fā)放了律所刊印的普法宣傳資料，幫助求職者增強(qiáng)法律意識(shí)，明晰權(quán)益邊界，維護(hù)自身合法權(quán)益。

2月15日上午，浙江共業(yè)律師事務(wù)所“工惠吳憂”法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，受寧波市鄞州區(qū)東吳鎮(zhèn)總工會(huì)、鄞州區(qū)司法局東吳司法所邀請，積極助力東吳鎮(zhèn)春風(fēng)行動(dòng)招聘會(huì)。王夢賢、郭燕、王啟明律師到現(xiàn)場為企業(yè)和求職者提供線下法律咨詢，并解答求職者各類法律問題，為企業(yè)和求職者搭建橋梁。

浙江鑫目律師事務(wù)所爭做社區(qū)法律服務(wù)的“守護(hù)者

經(jīng)江北區(qū)司法局指派，由浙江鑫目律師事務(wù)所對接洪都社區(qū)法律顧問服務(wù)，自2020年起，至今已經(jīng)提供了5年法律服務(wù)。

一、維權(quán)路上的明燈

自對接以來，鑫目所積極為社區(qū)提供專業(yè)法律服務(wù)，不久前社區(qū)因轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)上的文章被起訴侵犯著作權(quán)，面臨五萬余元的侵權(quán)賠償。這對于社區(qū)來說，是一筆不小的開支，涉訴的情況也給社區(qū)聲譽(yù)造成了一定的影響。顧問律師介人后，第一時(shí)間對案件展開深入調(diào)查，仔細(xì)研究了案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，查閱了大量相關(guān)法律法規(guī)和類似案例，不放過任何一個(gè)可能的突破口據(jù)理力爭，從多個(gè)角度闡述社區(qū)在此次事件中的實(shí)際情況和合理之處，給社區(qū)提供專業(yè)的法律意見，最終成功將賠償金額降低至幾百余元。這一結(jié)果不僅為社區(qū)挽回了經(jīng)濟(jì)損失，也最大程度的維護(hù)了社區(qū)的合法權(quán)益，也為社區(qū)工作人員提供了相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

二、居民心中的法律顧問

除了處理社區(qū)層面的法律糾紛，鑫目所的律師還經(jīng)常為社區(qū)居民解答各類法律問題。無論是婚姻家庭糾紛、鄰里矛盾、還是遺產(chǎn)繼承等問題，律師們總是耐心傾聽居民們的訴求，用通俗易懂的語言為大家講解法律知識(shí)，提供合理的解決方案。此前，一位居民在楊鶴群律師的幫助下，成功解決了困擾已久的夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題。為了表達(dá)感激之情，這位居民特意制作了一面錦旗送到楊律師手中，錦旗上“業(yè)務(wù)精湛好律師，為民解憂暖人心”幾個(gè)大字，正是居民對鑫目律師工作的高度認(rèn)可。

三、普法教育的傳播者

為了提高居民的法律意識(shí)，讓法律真正走進(jìn)社區(qū)、走進(jìn)居民生活，鑫目所律師還定期在社區(qū)舉辦普法講座，通過精心準(zhǔn)備講座內(nèi)容，將晦澀難懂的法律條文轉(zhuǎn)化為生動(dòng)有趣的案例，結(jié)合居民們?nèi)粘Ｉ钪锌赡苡龅降姆蓡栴}進(jìn)行講解?，F(xiàn)場不僅講解法律知識(shí)，還會(huì)與居民們互動(dòng)交流，解答大家現(xiàn)場提出的疑問。通過這些講座，居民們對法律有了更深人的了解，也學(xué)會(huì)了如何運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。

一個(gè)個(gè)具體的案例、一次次耐心的解答和一場場精彩的講座，將法律服務(wù)送到社區(qū)的每一個(gè)角落，為基層治理提供了堅(jiān)實(shí)的法律保障。在未來的日子里，鑫目所也將繼續(xù)秉持專業(yè)、負(fù)責(zé)的態(tài)度，為社區(qū)的發(fā)展貢獻(xiàn)更多的力量，讓法律的陽光照亮社區(qū)的每一處。

徐玉紅，一位來自浙江寧波的律師。2024年4月，她主動(dòng)請纓，自愿放棄優(yōu)越的生活條件和舒適的工作環(huán)境，從千里之外的浙江寧波奔赴至內(nèi)蒙古托克托縣參加“ ^{1+1} ”中國法律援助志愿者行動(dòng)，開啟了為期一年的法律援助志愿者之旅。初到托克托縣，徐玉紅律師努力克服語言障礙、生活環(huán)境、風(fēng)俗習(xí)慣等諸多問題，迅速投身于法律援助工作之中。

扎根一線傳遞法治溫暖“徐律師給我的印象，用三個(gè)詞來形容：一是專業(yè)，二是知性，三是奉獻(xiàn)。只要我們有需求，不管是周末還是晚上，徐律師從來沒有抱怨過，一直都積極配合?！蓖锌送锌h法律援助中心主任董茜評(píng)價(jià)道。

每天，徐律師都會(huì)早早地坐在咨詢臺(tái)前，準(zhǔn)備迎接前來尋求幫助的群眾。從鄰里糾紛、土地爭議，到勞動(dòng)權(quán)益、婚姻家庭問題，每一樁都關(guān)乎著群眾的切身利益的事情，徐律師總是耐心傾聽，用通俗易懂的語言為群眾答疑解惑。徐律師用專業(yè)知識(shí)為當(dāng)?shù)厝罕娕艖n解難，用愛心搭建起法律與群眾之間的橋梁，讓法律不再是高不可攀的條文，而是觸手可及的守護(hù)。工作至今，徐律師辦理各類法律援助案件31件，為群眾挽回經(jīng)濟(jì)損失110余萬元，累計(jì)為當(dāng)?shù)厝罕娞峁┓勺稍?00余人次。

深人基層服務(wù)群眾需求志愿者服務(wù)期間，徐玉紅律師一直以實(shí)際行動(dòng)踐行著律師的社會(huì)責(zé)任和大愛情懷，她積極參與普法宣傳，向當(dāng)?shù)厝罕妭鞑シ芍R(shí)，提供法律服務(wù)，為化解社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定貢獻(xiàn)自已的力量。她走進(jìn)校園，為學(xué)生們講解《未成年人保護(hù)法》《預(yù)防未成年人犯罪法》等法律法規(guī)，引導(dǎo)學(xué)生自覺學(xué)法、知法、懂法、用法；她走進(jìn)企業(yè)，為企業(yè)“把脈問診”，共筑法治營商環(huán)境；她走進(jìn)社區(qū)，開展針對老年人、婦女兒童、殘疾人等群體的專項(xiàng)普法講座，引導(dǎo)弱勢群體依法維權(quán)，讓法律援助真正貼近群眾、服務(wù)群眾。期間共開展普法宣傳講座活動(dòng)20場，受眾約2000余人次。

化解矛盾為民排憂解難2024年

10月，徐玉紅律師接待了前來法律援助中心求助的群眾燕某。經(jīng)了解，燕某在勞務(wù)完成后，多次與雇主溝通，要求支付勞務(wù)報(bào)酬，但雇主始終以多種借口推，拒絕支付。燕某無奈之下，嘗試通過各種渠道反映問題，可經(jīng)過多番努力，燕某仍未獲得應(yīng)有的勞務(wù)報(bào)酬，生活陷入困境。在朋友建議下，燕某來到法律援助中心尋求幫助。徐律師了解情況后，發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，多方奔走調(diào)查，認(rèn)真準(zhǔn)備證據(jù)材料，經(jīng)過勞動(dòng)仲裁，最終為燕某追討回了6萬元的勞動(dòng)報(bào)酬，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

傾力相助挽救迷途少年2024年11月初的一天，法律援助中心收到縣檢察院的一起關(guān)于未成年人魏某涉嫌盜竊案件的通知辯護(hù)后，第一時(shí)間指派熟悉未成年人身心特點(diǎn)的徐律師承辦案件。接受指派后，徐律師根據(jù)辦案程序及要求，第一時(shí)間會(huì)見當(dāng)事人魏某，同時(shí)認(rèn)真閱卷并做好記錄。經(jīng)過對案情的詳細(xì)分析后，憑借扎實(shí)的法律功底與真誠的溝通態(tài)度，在與檢察機(jī)關(guān)等多方溝通協(xié)商后，最終，檢察院作出了附條件不起訴決定。這一相對寬緩的司法處理方式，不僅為魏某提供了改過自新的機(jī)會(huì)，還彰顯了法律的溫度與司法的智慧，為其將來重新回歸社會(huì)鋪就了溫暖的道路，也讓法律援助在未成年人保護(hù)領(lǐng)域再次發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。志愿服務(wù)期間，徐玉紅律師憑著對法律的堅(jiān)定信仰，忘我工作的情懷，用自己的奉獻(xiàn)之光，為托克托縣的每一個(gè)需要幫助的群眾點(diǎn)亮了希望的火炬。她的到來，不僅為這座塞外古城帶來了法律援助的溫暖，更激發(fā)了當(dāng)?shù)厝罕妼Ψㄖ蔚男叛龊妥非蟆Ｎ磥?，隨著更多法律援助志愿者的加人，必將助力托克托縣的法治建設(shè)邁向新的高度。